历史上对于子午谷奇谋这件事一直争执不休，三国时期的蜀汉丞相诸葛亮第一次北伐曹魏的时候，魏延就向诸葛亮献计，率领5000精兵(也有说一万，史书中有两个版本)，走子午道快速感到长安，以出其不意攻占长安。
史书上记载魏延不止一次向诸葛亮提出这条计策，然而都被诸葛亮否决了。
《三国志·魏延传》中记载：
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”
今天，笔者就个大家谈论一下，魏延所提出的子午谷计谋到底是否可行。
子午谷道是跨越秦岭的六条道路之一，是路程最短却又最难走的一条道路，素有“秦岭六道，子午为王”之说，其特殊的地理意义，历史上很多战事都与子午谷相关。
由于距离三国时期已经过去很多年了，并且魏延的子午谷奇谋并没有使用，我们无法直接判断这条计策是否可行，只能通过列举方式，进行推算。
后三国时期，曹魏伐蜀，大将钟会就派兵走了子午谷，只不过此时的魏国国力强盛，并且走子午谷只是为了赶路，并非奇兵，蜀国也无力在子午谷设伏，最终成功灭亡蜀汉，这个事迹与魏延当时的背景不同，对比性不高。
三国之后的东晋时期，大将桓温北伐前秦，就曾效仿魏延的计策，率领精兵偷渡子午谷，结果却被埋伏在半路中的秦军伏击，还没出谷就被全歼。
历史上最著名的走子午谷的军事行动上，就要数明末时期的闯王高迎祥了。
崇祯九年，高迎祥在不了解子午谷的时候，就率领五万大军偷渡子午谷，准备超近道奇袭西安占领陕西等地。
然而刚进子午谷，就遇到倾盆大雨，子午道地势险恶，再加上天气原因，原本七天就能走完的道路走了十几天也没能到头，人困马乏，等到了子午谷黑水峪的时候，又遭遇埋伏在此地的两万明军。
虽然在人数上高迎祥占领绝对优势，但是由于子午谷地势险峻，而明军又事先做好埋伏，处在有利地形，再加上长期的奔走，高迎祥的五万大军战斗力锐减，被明军轻松拿下，高迎祥以及所率领的五万士兵，在这次战役中全部丧命。
这是五万生命买来的教训，纵观历史上的“子午谷奇谋”，几乎没有一例成功的。
我们再返回来分析一下魏延的此次计谋。
《魏略》的记载：
夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至。比东方腥聚合。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”
按照魏延的话来讲，夏侯楙胆小无谋，若自己率领5000精兵，走子午谷，夏侯楙看到后就会被吓得弃城而逃，到时候再与丞相回合。
对于魏延的这个计策，仔细想来其中有三点漏洞。
第一：不考虑天气原因，子午谷地势险恶，堪称一夫当关万夫莫开的地势，魏军随便在路途上驻守一波军队，魏延都无法通过，甚至折损在此地。
第二：夏侯楙即便再胆小无谋，看到5000精兵也不大可能会弃城逃跑吧?走子午谷此等险地，自然需要轻装出发，5000轻装战士，在没有重型攻城设备的情况下，可能攻得下一座城池吗?若攻不下，魏延就会陷入进退两难的地步。
第三：当时诸葛亮手下也只有7万人马，手下大将更是不多，正是用人之际，若分给魏延5000精兵，正面战场上自己还要不要打了?
并且，或许诸葛亮还考虑到一点，就是魏延的忠心。
诸葛亮对于魏延的忠心程度一直保持怀疑，认为他有反骨，不然也不会在自己死后留下计策防止魏延谋反。若魏延名义上是献计伐魏，实际上是投降，那又该如何是好?
不管是处于哪一点，孔明都会拒绝魏延的计策。
至于魏延的这个子午谷计谋到底可不可行，1400年后的高闯王已经以5万人的性命解开谜题了：这条道路真的是不好走。
由此可见，孔明到底有多聪明。
以上均来自推理，历史无法以结果作为倒向，后世之事难以比对当日之事，还请大家积极讨论