秦国本来只是西方的一个边陲小国，但是却在战国时期实现弯道超车，最后甚至一统天下，离不开两个人，秦孝公和商鞅。
没有秦孝公的赏识，商鞅再厉害也难以发挥自己的作用。而没有了商鞅，秦孝公空有强国之志也是巧妇难为无米之炊。
可以说，商鞅对秦国的贡献是巨大的。然而就是这么一个大功臣，却在秦孝公死后，秦惠文王即位以后，就被众人以谋反之罪陷害，最终不得不起兵造反，兵败自杀了。
那么，秦惠文王为何一定要除掉商鞅呢?商鞅必须死吗?
一、变法的成败，不仅在于国君的支持，还在于矛盾的转移
战国时期，是一个变法的时期，也是一个从奴隶制王朝向封建制王朝过渡的关键时期。然而，众所周知，推翻原有的制度从而建立新的制度，其阻力有多么的大。
远的不说，就说战国时期的各国变法。除秦国外，楚国有吴起变法，魏国有李悝变法等等。
这些变法在提出来的第一时间，遭到的不是众人的赞同，而是众人的反对，来自贵族的反对。
以楚国为例。楚国楚悼王任用吴起实行变法。吴起变法期间，楚国国力强盛，一时间风头无二。这些变化，楚国贵族看得见吗?
他们看得见，但是他们依旧在楚悼王死后杀死了吴起，楚国变法宣告失败。因为吴起变法触动了贵族们的利益，他们可不管什么国家强大。
吴起变法的失败，有两个原因：
一个是楚悼王的死亡，让吴起变法失去了强有力的支持，后续的国君不知道利用吴起来转移矛盾;一个是吴起变法太过强硬，没有有效地疏通楚国贵族的怨念，以至于贵族们的怨念无处排泄，最后杀死了吴起。
这很重要。
而秦国的商鞅变法，和秦国的吴起变法其实颇为相似。
同样是秦孝公的有力支持，同样是商鞅变法太过强硬(商鞅变法期间，当时还是太子的秦惠文王犯法，商鞅坚持要对秦惠文王的老师惩罚，而这也是他日后生死的原因)。
因此，在秦孝公死后，就有人诬告商鞅造反了，而商鞅也因此死亡。
但是，秦惠文王聪明得多了。他在满足了贵族们请求的同时，继续施行商鞅变法，这下，秦国的贵族们傻了。
这不对啊。秦君既然统一了我们陷害商鞅的请求，自然是不想承认商鞅变法了，这怎么和想象中不一样呢?
这应该是当时秦国贵族们内心的真实想法。如果他们知道如今的结局，恐怕宁愿废除新法，不杀商鞅。
二、商鞅的死，是秦惠文王君位稳固的保障
在战国，君位继承有时是十分凶险的。比如赵武灵王即位之初，各国联军就欺负他君位没坐稳，联合发兵，企图攻打赵国。幸亏赵武灵王雄才大略，才化解了这场危机。
这是来自外部对君位继承的威胁。来自内部对君位的威胁就更多了，春秋战国时期，弑君的例子不要太多。
当时的秦惠文王就算没有那么大的危机，但是如果处理不好商鞅的事情，恐怕也会影响他的统治。
而当时，商鞅变法已成，秦国已经强大起来，商鞅作为变法先锋的作用已经结束了。此时，能够用商鞅的姓名来换取自己国家的稳固，恐怕换成是谁，都会同意。
兔死狗烹的事情，一直在上演着。站在我们的角度，这自然是无情的，但是站在秦惠文王的角度，却是再划算不过。