在古代战争中，一直将帅挂在嘴边的就是“钱粮问题”。我们在这些古代战争中，经常能听到一个概念，便是“打仗，打的就是钱粮”。谁的钱粮多，谁的底气就足。
中国古代战争里，粮草的消耗有多大?春秋时代的《管子》里，就给出恐怖估算：出一次兵，十年的钱粮可能就没了，打上一仗，几代人攒的钱粮，十有八九就打完了。
虽然以生产力水平说，后来的中国历代王朝，肯定要比春秋时代高，粮草花费未必这么惊人。但只要开战，“兵马未动粮草先行”就是历代统治者头大的难题。一粒粮食，往往能难倒多少名臣名将。
不过这样一个现象，也会使很多人疑惑：平日里军人戍边操练，照样也要吃粮食，也很少见缺粮的事。怎么偏偏打起仗来，粮草就吃紧了呢?难道不打仗就不吃饭了吗?
对于这个问题，首先一个最基本的事实是，战争时期的军队粮食消耗，要比和平年代大得多。
在和平时期，军队往往驻守在各自的防区，驻扎多长时间吃多少粮，当然有固定数额。但一战战事爆发，必然就要调兵遣将。防御战时需要调兵救援，进攻战要集结重兵反扑。
而且古代技术落后，道路也不平整，运粮的道路上不乏崎岖的山路或泥泞的沼泽，这种时候就需要靠人扛马驮，很是费时间。而且运粮的途中，运输人员与马匹也要吃掉一部分，等运输完毕回去的途中，也要吃掉一部分。所以运送的粮草实际能够到达军营的也就剩下十之三四而已，其余的都在途中消耗光了。
一石粮食从后方运到前线，往往就剩下个零头。但即使这样，也要咬紧牙关往前线运。战事拖得越长，粮食供应越像个无底洞。大把的往里填。
所以历朝历代，但凡有军事眼光的帝王，为了解决粮食消耗问题，往往都在运输路线上做文章。比如秦始皇修筑了著名的“秦直道”，北宋为防御辽国，在北方挖掘了密集的水运河道。朱元璋北伐辽东时，专门在松亭关大宁会州富峪四地建立粮食基地，就为缩短运输距离。
但即使是这样，哪怕放在国泰民安的王朝盛世年间，一场战争的粮食消耗，也依然是巨大负担。
这就算了，比粮食消耗更加严重的，是对国家生产力的破坏。一场战争打响，往往都要从民间临时抽调很多的民夫，通常都是几十万的民夫要被抽走。
几十万的民夫，在人口不发达的古时候，可是几个省的劳动力。没有了劳动力，自然这年的农业生产，收成就会大大地受到破坏。
所以说，我们还是应该珍惜现在的和平年代。毕竟，我们现在还是生活得十分幸福的，你们觉得呢?