孙元良在历史上是一个有争议的人，但是真正把他推上风口浪尖的却是电影《八佰》和导演管虎的一条微博。诸位看官不妨想想，在这之前，又有几个人知道孙元良是谁、干过什么呢！既然孙元良是因为《八佰》走到风口浪尖，而《八佰》又是讲述淞沪会战片段的电影，那么我们就得看看孙元良在淞沪会战中的表现到底如何？
当然孙元良在其它时期也存在较大争议，也有不少黑料，但笔者暂未研究相关时期史料，也因篇幅原因无法一一展开细说。故本文只针对淞沪会战时期，孙元良个人表现进行讨论。我对此人并无好感，也无意洗白，只是就事论事，不带其它联想或推测。
我几乎看完了网上骂他的声音，千篇一律，基本都出自文史材料中一篇叫做《我所知道的孙元良》的回忆文章，作者葛天是时任88师军械处主任，也是孙元良的亲信。按说，作为亲历者对事件的描述应该是可信的。但文史类材料大多由国民党被俘军官，经过劳动改造后安排到当地政协工作时编写，创作时间基本上是60年代。葛天写这篇材料的时候仍在改造当中，尚未释放。这篇文章从头到尾都在骂，与其说是回忆材料，不如说是揭露材料。一般来说，真正的历史研究者都会很小心辩证地去看待这些材料。
《我所知道的孙元良》一文中提到：“孙元良一旦发生问题，那我的前途亦将同时告终，以后再亦无法找到孙元良这样相信我的长官。”可以看得出孙元良待此人不薄，两人几乎是命运共同体。为何自己“落难”以后，开始卖队友了呢？88师当中也有其他被俘的军官，回忆材料并未像他这样偏激。此人人品由此可见一斑。以上是我对该文一个整体的看法，下面来详细分析文中的一些观点。
孙元良（中）
1、侵犯前来慰问的女大学生?
这也是孙元良最被人诟病的地方，很多自媒体言之凿凿，仿佛自己亲眼所见。我们先来看看葛天的原文是怎么说的：“这时孙元良看到一个女学生代表眉清目秀，就以花言巧语要该女生单独在师部多玩一下，企图强X。这个情况被该师副师长冯圣法知道后，曾前往劝解无效。这时我到了师部，风要我再去一劝。”
葛天《我所知道的孙元良》
原文说的是“企图强X”，甚至连企图的动作都还没做出来。而且文章说了去劝以后，便再无下文。是得逞了，还是送走了，全无交代，让人浮想联翩，这就是典型的春秋笔法了。到了现代各位自媒体大神口中，变成了真真切切的“强X”。从意念犯变成了既遂犯，用三人成虎这个成语来形容恐怕再合适不过了吧。
最最关键的是，这篇文章写于1963年，事件当中另一位当事人副师长冯圣法于1957年就已经去世了，死无对证，又无其它人提及过此事，孤证难立。从笔者所接触的材料看来，孙元良好色是真。当时正在打仗，且不说孙有没有心思去做这种事。光天化日之下，对一个首次见面的女学生，他真有胆量去干吗？闹到委员长面前是要掉脑袋的。他大概率只是想留该女学生下来聊聊，用自己师长的身份诱骗一番，以图日后有所进展。但这被说成是“企图强X”显然是有所夸大。
上海市民慰问88师
2、让孤军留守四行仓库，自己先跑?
其实，这一点当过兵，上过战场的人很容易理解。打战的时候在火线指挥的基本是旅团级以下的军官。师长这个级别的军官到最前线，一般是去稳定军心，鼓舞士气，或者部队打光了。否则抗战8年，为何我们连日军的少将也没击毙几个，因为很少全歼，军官在后方指挥自然更容易逃走。
10月26日，大场阵地失陷，国军决定撤退到上海市西郊。但蒋介石决定要在上海市区留一支部队。刚开始打算留下88师，孙元良不同意，他说：“如果我们死一人，敌人也死一人，甚至我们死十人，敌人死一人，我就愿意留在闸北，死守上海。最可虑的是我们孤立在这里，于激战之后，干部伤亡了，联络隔绝了，在组织解体，粮弹不继，混乱而无指挥的状态下，被敌军任意屠杀，那才不值，更不光荣啊。”
这个说法得到了第三战区副司令顾祝同的同意，最终留下来一个营，并给该营配了一个团附谢晋元。为什么不是团长韩宪元？因为不是整个团留守，还有另外两个营要他去指挥。团长都轮不上，更轮不到师长孙元良留守指挥了。大军撤退的时候会安排小部队殿后，国军当中甚至经常出现让杂牌军去殿后当炮灰的现象，这就是所谓的牺牲小我拯救大我。战场之上就是这么残酷，与其说孙元良抛下队伍，不如说当局决策存在问题。
闸北地区遭炮火轰炸
3、抢劫物资？
葛天的回忆录当中说孙元良直接抢劫上海人民物资变卖获利，他还大方承认自己从中贪污了1万元。连交款时间地点都能清清楚楚地说明，应该是确有其事。只不过，葛天只是事件当中赃款的经手人，他未提及自己是否参与了物资“抢劫”和贩卖，对于物资的来源的描述是否准确？
葛天回忆材料
事件当中的另一亲历人，88师作战参谋卢畏三在回忆材料当中是这么说的。这批所谓“抢劫”的物资来自日本的丰田纱厂，搬运方式，数量，销售价格都比葛天描述得更详细。在战场上，敌人的东西都算战利品。淞沪会战期间，蒋介石还曾电令过前方破坏敌人财产。至于战利品怎么处理，国军当中应该有相关规定。但从实际情况来看，大部分战利品还是会被军官瓜分，蒋介石对此也是睁一只眼闭一只眼，因为这种现象无法从根本上杜绝。
卢畏三回忆材料
两人回忆何以相差如此之大？至于谁的描述可信度更高，这要看各位看官自行去理解。
南京保卫战结束以后，孙元良还因为被人控告而被蒋介石下狱。当时指控的罪名也只是贪污、克扣军饷等，并无所谓的“强X”“逃跑”。针对以上罪名，孙元良还写了一份辩白书，详细解释各项指控，有理有据，稍微用心国内网站上就可以找到这份资料。只不过大多数人都只以某百科内容为依据，而不愿去研究原始史料罢了。其实这些人没有想过，编辑百科内容的作者水平可能比他们还低。最后军法处处长经过调查，在1938年5月20日给蒋介石写了一份报告：“淞沪市民对88师至今称道不衰，对孙氏个人尤为钦赞，故贪污情形辩查无据。”
蒋介石是有偏袒黄埔学生的倾向，但对于违反军纪的学生也很少留情面。88师师长韩慕龙， 58师师长廖奇龄，93军军长陈牧农都因为临阵脱逃被蒋介石手谕处决。余程万守常德，8000人打到仅剩200多人后突围，蒋介石也要求判他死刑，最后经过各方求情才保住性命。
4、淞沪会战表现
淞沪会战期间，孙元良是88师师长，88师是最早进入上海地区的部队。孙元良接到的命令是在真如车站待命。他主动把部队推进到闸北地区占领北火战车——宝山路——八字桥——江湾路一线，几乎贴到了日军脸上。因为真如一带是平地无险可守，闸北地区高楼密集易守难攻。事实也证实了孙元良这个决断的正确性，88师在闸北坚守了75天，阵地始终未被突破。
直到10月26日大场陷落以后，第三战区下令全军撤退，88师才放弃闸北核心阵地，转移到苏州河南岸丰田纱厂一线继续防御。在苏州河防御战当中，日军68联队第2大始终无法从该师正面渡河。88师还和第36师一起夹击登陆于周家桥强渡的日军。整体表现并没有什么丢人的地方。
孙元良本人在抗日战争当中获得过三枚勋章，其中包括一枚青天白日勋章，这才有了后来的“抗日英雄”一说。国府当局固然腐败，但不至于眼瞎，最高勋章是不会随便发的。而且在他去世时，内地也官媒也曾有过较高的评价，这也是对其抗日功绩的肯定。我们在调侃他是“飞将军”的时候，应该想想，当时的情景，换成自己会是怎样的表现？
当然每个人的理解不同，对历史人物的评价自然也就不同，历史功过本来就是由后人去评说。但评价一个人的时候，不该轻易下结论，更不能跟风下结论。所谓兼听则明，大家应该研究各方资料，有自己的判断。
如有不同意见，欢迎在评论区留言，理性讨论。