这个问题其实分两个层面，一是现在的中国主流穿着为什么不是中国的传统服饰(尤其是汉服)，而是西服;二是为什么中国汉服在全世界流行不起来。
要明白第一个问题，就要先明白在中国历史上，西服是如何一步步取代中国传统服饰的。
我们都知道，中国的传统服饰并非一成不变，而是不断变化，以适应此时此景的实用性和审美。从战国时期赵武灵王「胡服骑射」之举，到汉朝时期染织工艺的成熟，再到清军入关，强迫汉人剃发易服，中国古代的服饰在不断地改变。
这些变化在史料中有所记载，比如在《旧唐书·舆服志》中就提到：
「太常乐尚胡曲，贵人御馔尽供胡食，士女皆竞衣胡服。」
宋儒朱熹也讲到：
「今之公服，乃夷狄之戎服，自五胡之末流入中国。」
所以在清末，当东西方文化交汇之时，人们和以前的古人一样，自然而然地融合和改革服饰。
举个例子，康有为曾上书《请禁妇女裹足摺》和《请断发易服改元摺》，认为女子裹足，不能劳动;辫发长垂，不利于机器生产;宽衣博带，长裙雅步，不便于万国竞争的时代，非易其衣服不能易人心，行新政。
▲康有为(1858年-1927年)
这是从实用性的角度提出服饰改革建议。
在北洋水师任教的宋恕，则认为「变法，必自易西服始。」他们都以「与万国同风」为参照，要求放足、断发、易服，把变衣冠作为学习西方文明的一项重要内容。
这是从文化层面对服饰的改革建议。
不过，服饰的改变总是受风俗习惯、经济条件等多方面影响，甚至反弹。清末驻英公使郭嵩焘因为披了一件洋外衣而遭到弹劾。
也许那个时候的改革派大概最想问的是，为什么西服流行不起来，而不是「汉服为什么流行不起来」了。
那为什么西服成为中国服饰，乃至非西方世界国家的主流服饰呢?
仔细说来，近代以降，许许多多的因素都影响了人类服饰的变化。
首先是经济因素的影响。随着西方工业革命在世界范围的扩张，洋布、洋装、洋货纷纷进入非西方市场。比如在中国，批量生产的洋衣料，以价廉物美的优势，受到当时中国人的普遍欢迎，从通商大埠，至内地城镇，衣土布者十之二三，衣洋衣者十之七八。
其次是文化与审美的变化。20世纪初期，电影和报刊开始流行，各种生动鲜活的形象出现在了人们的视野中，人们通过照片和影视意识到女性不同面向的美，使得女性更加关注自己的形体和容貌，现代服装随之流行开来。
▲20世纪40年代女性的时尚装扮
最后，西服在现代生活中具有很强的实用性，使其在劳工群体中更容易被推广，随着生产生活节奏的加快，西服最终完全取代了传统的中国服饰。
但是要注意的是，中国传统服饰的演变不是简单地融合和吸纳西服。一方面，我们的文化和审美逐渐接受了西服，另一方面，西服进入中国后也入乡随俗，自身有所改变也以符合中国人的日常穿着需求。
在这样的服饰演变过程中，过去中国盛行的汉服为什么这么快就被淘汰了呢?
这主要是因为汉服只是符合农业社会的生活习惯，与工业社会的生活相去甚远。
比如，汉服的广袖长裙实在是给现代的生活造成了很大的不便，再加上汉服不如短袖体恤凉爽，也没有羽绒服保暖，真的是冬凉夏暖，让人难以接受。
此外，汉服的形制和它所对应的传统「礼制」，已经不适应现代社会的价值观：包裹身体的深衣，遮蔽女子面庞的幂篱，配套三寸金莲的鞋子，不同阶层的穿衣等级，这些与现代人的价值观相悖。
最后，西服也不是自古以来就是衬衫、西裤之类的样式，它也经历了一个漫长的发展过程。如今，全世界普遍穿西式服装，是因为英国最先将世界拉入到现代化的大潮之中，它向全世界普及了轻便、便宜的布料。英国的战争与贸易所到之处，本土的服饰都会发生变化，这便是现代化的物质力量。