《三国志》和《三国演义》哪个好看?哪一本更值得读?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
纵观中国五千年的历史长河，没有哪一段历史能够像三国历史那样广为人知。短短90年的三国历史，涌现出了太多的英雄人物，曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、孙权和周瑜等人几乎是家喻户晓，可谓是妇孺皆知。毫不夸张地说，三国历史是一部英雄史。
也正因三国的这股英雄魅力，许多人都被其深深地所吸引，往往想去了解更多的三国历史。而这时，许多人或许会遇到这种困惑：究竟是读正史《三国志》呢，还是读小说《三国演义》呢?而本文，就是为了解决这个困惑的。
首先，本人大致介绍一下这两本书的主要概况以及各自优劣：
一.《三国志》
基本概况：《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，后来南朝裴松之为之作注，是二十四史之一，与《史记》、《汉书》和《后汉书》并列为“前四史”。此书采用国别史体例编撰，全书共65卷，具体包括魏书30卷、蜀书15卷、吴书20卷。该书的最大特点是详于乱而略于治，即主要是侧重三国形成时期的历史。
优点：史料考证详尽，史实基本可靠，行文严谨，史学价值高
不足：叙事过于简略，且文字有些晦涩难懂
个人评价：从整体上看，本人认为《三国志》仍是了解三国历史的最佳的第一手资料。对于广大读者而言，要加强对古汉语的学习，唯有这样才能更好地进行深读此书。
二.《三国演义》
基本概况：《三国演义》是元末明初小说家罗贯中所著，与《西游记》、《水浒传》和《红楼梦》并列为中国古典四大名著。此书采用长篇章回体的形式进行编撰，共120回，大致可以分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立和三国归晋五大部分。该书的最大特点是着重叙述三国时期的大小战争，长于英雄人物的叙述。
优点：通俗易懂，文字幽默，文学价值高
缺点：虚构情节较多，许多记载并不可靠，且“拥刘反曹”的观念太过浓重
个人评价：从大体上来看，本人认为《三国演义》的整体结构还是基本符合史实的，但许多事件于史无据，需要广大读者细心甄别。
以上便是本人对《三国志》和《三国演义》的大致介绍，文中内容均属一家之言。总之，本人认为无论是《三国志》还是《三国演义》，本身都具有它们的独特价值。正如林俊杰《醉赤壁》里的歌词：“不是英雄，不读三国”，《三国志》和《三国演义》都是极具英雄主义的作品。
不可否认的是，《三国志》的史学价值明显高于《三国演义》，而《三国演义》在民间的影响则远远超过《三国志》。
至于它们哪一个更值得读者阅读，这大概是一个仁者见仁智者见智的问题，不过本人还是建议初学者先读《三国演义》，再读《三国志》，将两者结合起来一起对照阅读的效果可能会更好。