帕尔是在远东军事法庭审判时，惟一一位坚持日本战犯无罪的法官，他的半身塑像就立在靖国神社游就馆的门前。他的儿子承受到安倍晋三的接见。虽然安倍对帕尔给予了很高的评价，但有分析人士认为，帕尔只不过是安倍以及某些日本右翼人士用来否定历史问题的一个“工具”。
“另类”法官反对审判战犯 日本政府对其备加推崇
安倍曾在加尔各答的一家酒店会见了帕尔81岁的长子。谈话刚一开始，安倍就大讲帕尔的好话：“您父亲现在还受到许多日本人的尊敬，他是构筑日印关系基础的重要人士。”帕尔的儿子则回忆起1966年他跟随父亲访问日本时，受到安倍外祖父、时任日本首相岸信介接见的场景，并把自己与岸信介的合影赠送给了安倍。
为什么安倍要特地拜访帕尔的后人呢?这还要从帕尔本人的经历说起。帕尔年轻时曾在加尔各答大学法学院攻读宪法专业。大学毕业后，他先是留校教书，后来当上了加尔各答高等法院的法官。帕尔并没有接受过正规的国际法培训，但是通过自学，他成为了印度著名的国际法专家。
1946年，为审判日本战犯，“远东国际军事法庭”成立。该法庭共有11名大法官，帕尔代表英属印度出任法官。在庭审中，帕尔成了所有法官中的“另类”，他不仅从根本上否认法庭的“合法性”与判决的“公正性”，而且认为“侵略战争是一种国家行为，对其负责的应该是国家而不是个人”。帕尔还认为，指控28名甲级战犯的“破坏和平罪”与“反人道罪”，在第二次世界大战开始时还没有出现在国际法中，不能在事情发生之后再罗列罪名。
为证明自己的结论，帕尔还写下了十几万字的意见书。但他的意见遭到其他大法官的坚决反对，他的意见书也被禁止公开发行。1952年，帕尔当选为联合国国际法委员会成员，并一直工作到1966年。1967年，帕尔因病逝世。
印专家称帕尔有局限 日右翼歪曲其观点
虽然安倍把对帕尔的评价上升到了“构筑日印关系”的高度，但有分析人士指出，帕尔在印度国内其实没有什么知名度，安倍这次拜访帕尔的后人，其目的主要是为了否定日本的战争责任。恐怕连帕尔自己都没有想到，在他死后几十年还充当了日本某些右翼势力的工具。
谭卡教授是印度著名的东亚问题学者。他告诉《世界新闻报》记者，帕尔虽然参加了远东军事法庭的审判，但是他本人在印度历史上没有什么重要影响。谭卡认为，帕尔根本没有理解法律的实质和精神，他单纯地从法理的角度看问题，必然会脱离现实与时代的发展。
谭卡还说，二战时期，曾有一些印度人为反抗英国的殖民统治，向日本寻求帮助，像著名的苏帕思博思就在日本的帮助下组建了“印度民族军”。这些人虽然也是为了民族独立，但是在大原则上有问题。在当时，印度社会的主流思想是先打倒法西斯，再寻求独立。所以二战之后，苏帕思博思等人在印度国内获得的评价并不高。帕尔曾对苏帕思博思的行为表示赞赏和支持，这势必影响了他在远东军事法庭上的立场。
印度另一知名学者南迪教授曾对帕尔做过专题研究，并多次到日本访问。他认为，帕尔是一个有着局限性的法官。他在国际法庭上的表现要考虑到二战时期印度独特的局势和帕尔自己的思想发展轨迹。南迪教授说，他在日本亲眼看到一部分右翼人士大肆吹捧帕尔，其实他们是在利用帕尔，在对他的思想断章取义。
一些日本主流媒体也对安倍会见帕尔的行为不以为然。朝日电视台评论说，安倍之所以这么做，一是为缓解右翼势力对其8月15日不参拜靖国神社的批评，另一个就是继续其“摆脱战后体制”的主张，而所谓的“战后体制”，其实就是对战前的军国主义制度的否定。朝日电视台还引述某位自民党人士的话说：安倍这次去印度，不是在为日本拼外交，而是在怀念他的外祖父，因为安倍的外祖父岸信介曾经是甲级战犯嫌疑人。安倍就是要从否定他外祖父的战争责任做起，进而否定全部战犯的战争责任。