刘备当年如果采纳了诸葛亮的建议，及时占据刘表诚心相献的襄阳，那么东吴后来是否还会对同属刘表的荆州所属权问题产生异议、纷争?
抛开正史不说,仅以三国演义这部历史小说为依据,刘备是一个受广大读者喜欢的仁德的君主，这勿须置疑,但是仁德也要有度,也要因人而异,因地制宜,超越了上述要么是迂腐,要么是假仁德或让人怀疑此人是否智障。刘备就是时常过分仁德之人。下面举几个例子。
基一，刘备动不动以某某是汉室宗亲为由贻误战机，这点挺要命的。蜀国名将庞统就是这种"仁德"之下的最大受害者，众所周知庞统辅佐刘备入川,蜀军入川的目的刘备本人再清楚不过,就是借援刘璋之名,图西川之地.入川行动的开局非常顺利,庞统的谋略足以让刘备以最小的代价占据疆土广大的西川,谁知每到关键的决策时刻,刘备都打出刘璋是同宗,我若如此便失信与天下的牌,错过了几次绝好的战机。比如鸿门宴等,庞统也无奈感叹道:"天若不取,人又何为".这也着实让人气愤呀,作为一个欲称霸天下的君主怎能如此小家子气?统一天下必然要触及多方的利益,谁会把肥肉白白送到你的嘴里,在不是你死就是我亡的战乱时代同宗比比皆是,你刘备照顾那么多，那干脆不要夺天下,直接回家种地,卖鞋算了。但是对于刘备来说西川总归要拿的,最后还是在刀枪血光中得到了西川,试问刘备你先前那种仁德哪去了?如此得到西川的代价就是庞统落凤坡之死,且不说庞统自身的问题,单说刘备若早听庞统先前的多次进言,庞统至少不会英灵早逝.从蜀军入川占尽先机,到蜀军逐渐被动,从庞统之死,到蜀军被困,从诸葛亮入川救驾,到关羽一人守荆州,这一系列的事件应该是必然,巧合。还是我牵强将其联系到一起的结果?总之蜀军占据西川的一切损失乃刘备之过也。
再者就是襄阳和荆州之事，当初病重将死的刘表让襄阳于刘备,刘备拒听诸葛亮之言,还是拿出不忍夺同宗之地的"仁德",结果演出奸臣献襄阳于曹贼,蜀军新野兵败的一幕,面对死在曹军铁蹄下的无数新野百姓,将士以及自绝身亡的甘夫人我再一次问刘备你所谓的仁德何在.如果这种仁德换取的是更多人的苦难,那么这还能称之为仁德吗!当然，襄阳后来还是归属了刘备,但是归属的代价就是和东吴在此问题上的矛盾,不说关羽成败过失,单就此问题来看,关羽是这种矛盾的牺牲品.试想刘备采纳了诸葛亮的建议,及时占据刘表诚心相献的襄阳,新野百姓,甘夫人是否会遭灭顶之灾?东吴是否会对荆州的所属权问题产生异议,纷争?
最后还要提一下当初刘关张占据徐州,吕布来投时,刘备居然仁德的要让吕布作徐州一把手,一旁的关张都感到莫名其妙,都说刘备识人,吕布是什么货色连鲁莽少谋的张飞都清楚,刘备会不知?每每看到这里就让人弄不明白了:"刘备,你到底是高级黑还是有间歇性精神病"。