北汉开国皇帝刘崇原本是北汉的太原留守，建国时只拥有河东十二个州的地盘，即便天下太平的盛唐时节，人口最多时不过279100户，经过安史之乱和五代的几次大战，人口越来越少，最后时竟只剩下35200户，只及盛唐时的八分之一。这样一个贫弱的割据王朝，仅仅因为北宋和契丹对峙，依靠契丹的庇荫才得苟延残喘于一时，否则恐怕根本无法维持四世二十八年的光景。
不过近来一些谈论古钱币的著作、报道，却屡屡谈及“北汉钱”，其中曝光率较高的，一是“汉元通宝”，二是“广运通宝”，一些爱好者常常借这两种“北汉钱”的存在，力图为“北汉无铸钱”的历史定论翻案。
那么这两种“北汉铸钱”是否存在呢？先说“汉元通宝”。这种钱千真万确是存在的，但并不是“北汉钱”而是后汉钱。后汉只有刘知远、刘承祐两代皇帝，立国时间更只有短短四年，是被正史承认、历史最短的“正统王朝”。“汉元通宝”是刘承祐乾祐元年(公元948年)用“开元通宝”的旧模翻铸的，尽管北汉开国皇帝刘崇是刘知远的亲弟弟，刘承祐的亲叔叔，但北汉毕竟不是后汉，将后汉钱讹作北汉钱，一如将蜀汉刘备、刘禅的铸钱硬说成是西汉钱一样，是不严肃的行为。
至于“广运通宝”，迄今只有零星收藏者宣称“淘到”，“广运”是北汉最后一个皇帝刘继元的最后一个年号，当时北汉已经风雨飘摇。即便真有“北汉钱”，最不可能的也正是“广运”。那枚语焉不详的“广运通宝”倘非好事者伪造，则或是别的以广运为年号者所铸：按历史上共有四个“广运”年号，其中后梁萧琮在第一个“通宝”——开元通宝诞生前，而另外两个“广运”——西夏开国皇帝元昊和大理国段正严，都是有可能铸造这种通宝的。