一、在对待百姓的问题上面明清的区别
明朝太祖朱元璋曾言“天下初定，百姓财力俱困，譬犹初飞之鸟，不可拔其羽，新植之木不可摇其根”，可见，当时的统治者极其注意与民生息。而相对于满清入关，暂不提起血腥屠杀，满清搞的是大规模的圈地运动，让中国的老百姓完全陷入了水深火热之中。
二、在政权的组织形式上明清的区别
有人认为明朝落后的一个最重要的地方就是明朝出昏君，满清出明君，他们的理由非常充足——明朝的皇帝几乎不理朝政，而满清的皇帝都很勤勉，一定事必躬亲。这种理由看似正确其实简直是胡说八道。虽然明朝的皇帝不理朝政，但是明朝的政府机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢?因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的政府体系，就是文官政治。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，但是明朝的社会一直在向前发展。
如果从民主上面谈，海瑞曾因反对嘉靖的政策上书大骂嘉靖，但是当时的海瑞不过是一个六品的知事。大家想想，一个六品小官的奏章可以面呈皇帝，这在满清可能吗?而且，嘉靖最终没能把海瑞怎么样。很多人把明朝的锦衣卫和东厂拿出来说事，说明朝的特务统治有多么残酷。的确，明朝的确是存在特务机关，但是作为一个政府，有哪个没有这种机构?满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，皆以谋反罪处斩，只怕没有哪个朝代有此酷法吧。
三、太监祸国问题
很多人一提明朝就说明朝是太监祸国，其实明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人。其实明朝的宦官在中国历史上的宦官里面是整体素质最高的，在这些宦官里面首推明成祖年间的三宝太监郑和，七下西洋宣扬国威，大长了我中华帝国的威风。在郑和以后，明朝起积极作用的太监也远多于祸国者，例如，明武宗正德年间，刘瑾乱政，八虎之一的太监张永陪杨一清西北平叛，一举消灭叛乱，在回京后协助文官政府搞垮了刘瑾。嘉靖年间，严嵩独霸朝纲，也是太监黄锦协助徐介清除了这个朝廷中的大蛀虫。在魏忠贤时期，太监在政府中的权力达到了顶峰，但是文官政府的体制已经根深蒂固，所以在文官反击之时，不但是魏，连他辛苦培植的那些孩子孙子全完了，魏倒台明朝政府没有出现任何的动荡。
四、崇祯是明朝的明君吗
部分人认为崇祯是明朝后期唯一的励精图治的明君，天启什么的都是昏君，其实这真是太抬举崇祯了。其实虽然天启和正德都是不务正业的皇帝，但是正德时期明朝的军事行动几乎都是成功的，天启年间后金虽然是占领了东北大部，但是要想进关还是难于登天的。这是因为当时的政治和军事一直由文官政府协商解决，而崇祯登极以后，不断的更换首辅，同时杀戮忠良，完全打乱了明朝的文官政府体系，一个国家那么搞能好吗?
五、为什么明朝会出现
明朝末年，黄宗羲、顾炎武、王夫之提出了中国比较成系统的民主思想，尤其黄宗羲所言——君为天下之大害，请问，如果没有实际上面的民主制度萌芽，黄宗羲的言论从哪里来?