李牧爱兵、爱民、爱国是战国时期著名的将军，他的一生极其具有悲剧色彩，他出生在国力式微的赵国，将颓势的赵国整整苦撑了十几年，他以抗击匈奴和击退秦兵著称，也经常将他和战国时期的另一位大将相互比较，这位大将就是战神白起。
李牧出生不详，嬴姓，李氏，名牧，他与白起、王翦、廉颇并称“战国四大名将”，李牧出生在赵国，他的出生就注定了他一生具有的浓烈悲剧色彩，可以说他生不逢时，他的所效命的赵国已经走入了穷途末路，而赵王也是个昏庸的君主，接连丢失了赵奢、廉颇这样的良将，从侧面可以看出赵王的昏庸，也在一定程度上说明了李牧艰难的处境。
李牧是凭借着抗击匈奴和击退秦军的攻势而闻名的。《史记·廉颇蔺相如列传 附李牧传》曾经评价过李牧：“李牧者，赵之北边良将也。”他早年驻守北方重镇，采取保守的作战策略而击退了匈奴，使得北方边境之民过上安稳的日子，因此，李牧的可以说是个很有远见和善于用计的将领，只可惜赵王不懂得珍惜和重用李牧。随后又因为与秦军交战时，镇定自若，相当冷静，大破强秦于鄱吾，逼得秦将逃亡，两次击退了秦国强大的攻势，可以说赵国要是没有李牧可能早就被秦国给灭掉了。若是将白起和李牧试着加以比较，谁会更胜一筹呢?
白起是秦国的名将，他出生于秦国没落的贵族，商鞅变法之后，贵族无功不受禄，因为这对那些一直以来被国家赡养着的贵族们，造成了极大的冲击，他作为没落的世家子弟，也必须和普通人一样在战场上杀敌立功才能在军队中升迁。白起比李牧出生的日期要早一些，白起死的时候，还李牧是谁根本就没有人知道，二人一个为秦国效力，一个为赵国卖力，若要将二人加以比较恐怕不分伯仲。
李牧的白起的身上都有很多相似点，这种相似点是作为名将他们共同拥有的品质。李牧的出身不怎么好，白起其实也差不多，虽说他是没落的世家子弟，但是地位其实是不怎么高的，二人基本就是在一个起跑线上的。要想在军队中出名，就必须要有战绩，白起是靠着斩杀人头而获得提升，而李牧则是凭借着良好的声誉和抗击匈奴的战绩而得以升迁。二人都是崛起于行伍之间，白起在军中长大，李牧也在军中与众多士兵一同吃住，二人都有基层的经验，并且这对他们以后的作战十分有利。
白起一生历经大小七十余战，伊阙之战、鄢郢之战、长平之战等都是赫赫有名的战事，白起的一生没有败绩，而白起发动的战争也大大推动了秦国统一的进程。再看李牧，李牧的一生最大的功绩就是在抗击匈奴和对付秦国这两件事上。李牧却退匈奴十几万大兵，两次击退秦国，逼迫秦将畏罪而逃，可以说李牧的战绩也是十分辉煌的，两人都善于用兵，在军中的威望极高，其在作战时灵活，善于根据战争形势制定相应的计策。
只不过跟白起相比，白起的数字实在是太庞大了，他就像是杀人的机器，降卒必坑杀之，死在白起手上的人粗略算来有百万之多，白起在功绩上确实要更胜于李牧，但是李牧这样的成绩也是十分不错了，若非遇上个昏庸的君主，他应该还可以更好地施展自己的军事才能。
李牧与白起的不同还体现在，李牧作战是为了国家，白起作战更多是为了自己，白起作战不得不为自己，为自己争取地位，改变家族的地位，提高自己的声誉，并且积极参与政治，力图做到名利双收。而李牧则不是，他纯粹是为了国家和人民，他在功成名就之后也不希望涉足政坛，并与政治保持着一定的距离，可以说在这一点上李牧比白起优秀多了，这才是一个大将应有的风范和气度。
当然，李牧、白起都是一代名将，谁输谁赢都是自己的看法，不过要是从国家的角度来看，固然是身在强秦的白起笑到了最后。