史可法，字宪之，又字道邻，祖籍北京大兴县，公元1601年在河南开封祥符县出生，公元1645年在扬州去世。是明末之时著名的抗清将领和民族英雄。
史可法本人在历史上的评价极高，无论是明朝还是后来取明而代之的清朝，都对史可法的忠孝赞誉有加。史可法去世之后，南明朝廷为其上谥号“忠靖”，等到了清朝的时候，清朝高宗皇帝也追谥史可法“忠正”。乾隆皇帝言：“至若史可法之支撑残局、力矢孤忠，终蹈一死以殉;又如刘宗周、黄道周等之立朝謇谔、抵触佥壬，及遭际时艰，临危授命：均足称一代完人，为褒扬所当及。”
史可法在明朝末年的表现一般，当初崇祯皇帝命其前往镇压反叛。因为经过很长的时间，都没有稳定局势，将叛乱镇压而受到皇帝的责罚，命其戴罪立功。
史可法人生的巅峰时期，是在南明弘光小朝廷之时，他官至督师、建极殿大学士、兵部尚书。虽然历来对史可法的评价都是积极正面的，但是小编个人认为其本人的军事实力也许并没有大家想的那般出色。他经常因为政治上的一些原因，而贻误战机。这也是他的一个悲剧，尽管明朝蜗居在南方，失去了中原的大片土地。但是许多官员仍然不吸取教训，却偏安一隅，沉迷在江南的富贵生活之中。而史可法作为一个比较纯粹的武将，实际上对官场的权利斗争是不熟悉的。这就让他经常吃亏，后顾有忧，就不能专心作战，甚至很多时候还会因此受累。
史可法是一个比较清醒的朝臣。在崇祯帝去世之后，史可法等人就不赞同朱由崧继承皇位。并且列举了福王朱由崧的七个缺点，但是因为当时阮大铖等人对朱由崧的力挺，最终史可法无可奈何的接受了这个结果。不过后来朱由崧在政治方面的不作为，他的软弱不堪却也证明了史可法的观点是正确的。
弘光小朝廷建立之后，许多北京的大臣想要南下。当时朝廷中有一部分大臣，认为应当对这些朝臣问罪。史可法却持不同的看法，他认为虽然这些大臣在崇祯帝去世之后没有追随而去。但是并不代表这些不是忠臣，就像他一样，如何算的上是逆臣呢?史可法这个看法，不准确但是基本还是好的。毕竟那么多的人，不能一竿子打死了。在南明朝廷建立之初，这部分人的确也是一个非常重要的力量。
张廷玉评史可法：“可法短小精悍，面黑，目烁烁有光。廉信，与下均劳苦。军行，士不饱不先食，未授衣不先御，以故得士死力。”，“史可法悯国步多艰，忠义奋发，提兵江浒，以当南北之冲，四镇棋布，联络声援，力图兴复。然而天方降割，权臣掣肘于内，悍将跋扈于外，遂致兵顿饷竭，疆圉曰蹙，孤城不保，志决身歼，亦可悲矣!高弘图、姜曰广皆蕴忠谋，协心戮力，而扼于权奸，不安其位。盖明祚倾移，固非区区一二人之所能挽也。”
史可法的老师，是明朝末年东林党人中的左光斗。左光斗是东林党人重要成员万历三十五年进士，后授中书舍人。万历四十七年，升浙江道监察御史。天启元年，领直隶屯田事，后主持水利之事，因功任左佥都御史。
明熹宗继位之时，以大奸魏忠贤为首的阉党纵横朝廷，祸乱朝政。当时东林党领袖宰辅杨涟向明熹宗弹劾魏忠贤，奏章上揭发魏忠贤二十四条罪状。左光斗等七十余人大力支持他，草奏弹劾忠贤等三十二斩罪，但熹宗皆不信。
事后魏忠贤反而诬陷杨涟、左光斗，说他们接受了熊廷弼的贿赂，收受钱财二万白银。明熹宗大怒，左光斗等人被捕下狱，受酷刑折磨，史载“五日一审，裸体受拶、夹、棍等刑，不能跪起，平卧堂下受讯”。左光斗后在狱中惨淡离世，学生史可法受老师感召，此后忠君爱国，亦身殉社稷。