关羽，作为一个被捧为“圣人”的人物，历来为人供奉。在小说《三国演义》中尊其为蜀国“五虎上将”之首，义薄云天、忠贞不移，豪气冲天、一身正气。
而除了忠义，关羽还有一个显著的性格特征：骄傲。
好大喜功，自负。镇守荆州之后的关羽，功高至伟，渐渐变得狂傲起来。在对待同僚的态度上，他自视高大，眼高过顶。正是由于关羽的这些缺点，最终败走麦城。
网络配图
众所周知，关羽曾不屌马超，要和马超比较一番，是诸葛亮写信亲自劝说才作罢;他又不服黄忠与自己同等军衔;他还不尿盟友孙权，骂人家儿子是“狗崽子。”
在真实的历史上，这些事情都是存在的，史书《三国志》称关羽“护前”，所谓“护前”说好听点是骄傲，说难听点就是刚愎自用。
历史上的关羽的骄傲程度一点不逊于小说的描写，相反，真实的关羽远比小说中更加“护前。”
怕很多人想不到，关羽生气连“大哥”刘备都要挨训，而且刘备还不敢反驳，只能顺着关羽的意思。
这是怎么回事呢?根据《蜀记》记载：初，刘备在许，与曹公共猎。猎中，众散，羽劝备杀公，备不从。及在夏口，飘飖江渚，羽怒曰：“往日猎中，若从羽言，可无今日之困。”备曰：“是时亦为国家惜之耳;若天道辅正，安知此不为福邪!”
这段话翻译过来的大致意思是：当初刘备在许昌的时候，与曹操一同打猎，待众人稍稍散去，关羽曾劝刘备杀掉曹操，刘备没有同意。后来刘备兵败当阳长坂，与关羽一起坐船狼狈逃亡夏口，这时，关羽怒了，他开始喷刘备：“那一年打猎，你要是听我的，咱们也不会落得今天这步田地。”刘备没敢反驳，只是委婉的说：“当时我也是为了国家大局，不忍杀曹操，如果老天爷开眼，这或许是件好事。”
从关羽和刘备的对话可以清晰的看到，关羽一点没给刘备留面子，一个“怒”字说明，他几乎等于呵斥刘备。(假如是惋惜的语气应用“叹”字。)
而身为君主和“大哥”的刘备，却只能打哈哈，绕开这个原本不怪自己的“错误”，来安抚关羽。
网络配图
众位试想，当年在许昌是曹操巢穴，假如关羽杀曹操，刘关张三人势必死的极惨，刘备不同意关羽杀曹操其实是一种自我保护，这不能怪刘备。
但就是这种不怪自己的事情，刘备也不敢反驳关羽，面对关羽无厘头的发牢骚，对自己开喷，刘备“唾面自干”，没有任何威严。
刘备面对关羽的呵斥不敢反驳，是不是刘备宅心仁厚，心胸开阔呢?不是。
蜀汉有个叫彭羕的人因不满刘备让自己坐“冷板凳”，而口出怨言，结果被刘备整死。还有一个叫张裕的蜀汉官员，因为拿刘备没有胡子开玩笑，也被刘备弄死，并且暴尸街头。
可见，乱世枭雄刘备绝非善男信女，他或许是个明主，但绝对不是那种你可以随意开玩笑的人，更不是你能当面调戏乃至于呵斥的角色，普通人敢这么做，只有死路一条!
那么关羽呵斥刘备，刘备不敢反驳就更显得关羽的傲慢了。
其实，从后来诸葛亮对关羽的态度上看，就能看出来蜀汉高层对关羽的忌惮。
汉中战役，黄忠临阵格杀曹军军团主将夏侯渊，彻底扭转汉中战局，为刘备立下盖世奇功。
刘备论功行赏，封黄忠为后将军，与前将军关羽、左将军马超、右将军张飞并列。
作为刘备首席军师的诸葛亮竟然担心关羽不服这个安排，他对刘备说：“黄忠爵位远不及众人，现在马超、张飞离得近，亲眼看到黄忠功劳，还好安抚，可是关羽恐怕不服，怎么办?”
最后是刘备亲自想办法，才勉强将关羽说服。
网络配图
关羽听说马超武艺过人，便故意问刘备诸葛亮，要和马超比较，是诸葛亮亲自写信，拍关羽马屁说：“马超只能和张飞相提并论，怎么能比得上您美髯公超凡脱俗呢?”
可以说，从刘备到诸葛亮，整个蜀汉没人能真正的压服关羽。
关羽虽然忠义，但因为自己“护前”的性格，得罪了所有人，自己的同僚、自己的盟友以及自己曾经的朋友，最后都与自己为敌。最终，武艺绝伦的关云长丢荆州，败走麦城，蜀汉痛失好局。
世人总是埋怨孙权背盟，其实毛主席一句话道出了关羽失败的根本原因：关羽丢荆州，刘备和诸葛亮应负主要责任，假如他们能严厉约束关羽，给关羽当头棒喝，使关羽骄傲自满的性格有所收敛，就不会有这样的惨败了。