提到南宋的孝武帝刘骏，人们就会知道，这个皇帝和母亲轮乱。
这事能是真的吗?
历史学家提出了种种质疑。
那么，是谁编造了这样的谎言?
宋孝武帝刘骏(430年―464年)，南朝刘宋第五位皇帝。字休龙，小字道民，宋文帝刘义隆第三子。初封武陵王，素不得宠，屡镇外州。453年，太子刘劭弑帝之后，刘骏亲率大军讨伐，很快便击溃刘劭的势力，夺取了皇位。改元“孝建”，史称“宋孝武帝”(453年-464年在位)。
他做皇帝期间，最大的丑闻就是和母亲乱伦。
刘骏同学的母亲叫路惠男，兰心惠质，才貌出众，刚入宫时很受文帝刘义隆的宠爱。然而，时间一长，尤其是当她生下儿子刘骏后，文帝就对她渐渐失去了兴趣。
刘骏五岁那年，被封为武陵王，照例要到自己的封国去。路惠男不愿再留在京城过怨妇的生活，又不忍心儿子小小年纪一个人在外面，就请求文帝，让她陪儿子一起去了武陵。
在封地，母子相依为命。这一相依就了不得，刘骏对母亲产生了深深的依恋，甚至人生第一次梦交的对象就是母亲。在他心目中，母亲是这个世界上最美、最好的女人。
有一天，路惠男正在午休，刘骏不知是有意还是无意地闯了进去。此时正值盛夏，躺在床上轻纱宠身的母亲犹如一朵盛开的莲花——那不老的美丽容颜，那凹凸有致的诱惑身段，那洁白修长的大腿，那纤细诱人的双足，无一不构成了致命的诱惑。
从此，母亲成了他自慰时性幻想的唯一对象。甚至只要和母亲单独相处，他总是性欲时时冲动。
一次，刘骏酒后来到路惠男寝宫，路惠男半推半就，上床共赴云雨之会。此后，这事经常发生。
最早关于刘骏乱伦的记载，源于北魏的官方史书，魏收所著的《魏书》载“骏淫乱无度，蒸其母路氏，秽污之声，布于欧越。”
但对于《魏书》的记载，历来有争议。《魏书》作为北魏官方正史，以北朝鲜卑族为正统，对南朝帝王极尽诋毁抹黑。唐代史学家刘知几在其著作《史通》中，为刘骏辩诬说：“魏收党附北朝，尤苦南国，承其诡妄，重以加诸。遂云马睿出于牛金，刘骏上淫路氏。可谓助桀为虐，幸人之灾。”北宋司马光亦赞同此说。
对此，南齐沈约所著《宋书》指刘骏因常于路太后所居显阳殿中临幸宫女，因停留时间过久，以致民间谣传其间有不可告人之事。但同时也指“宫掖事秘，莫能辨也”，并说刘骏天性好色。
由于《宋书》成书于《魏书》前，一向“尤苦南国”的《魏书》可能是为进一步凸显《宋书》指的刘骏天性好色的形象，在具体内容上进一步进行了加工和抹黑。此外，对于《宋书》指刘骏天性好色，也有人认为《宋书》作者沈约的父亲沈璞因曾支持刘劭弑君，而被孝武帝刘骏所杀，为泄杀父之仇，沈约在《宋书》中对刘骏多有咒骂讥嘲的不敬之语，对孝武帝的许多正面事迹一律简写，而对孝武帝身上的帝王大多皆有的一些劣迹则刻意夸大，大书特书。
与沈约同时代的萧子显，就曾指出沈约在编著《宋书》中“多载孝武诸亵黩事”。唐代史学家刘知几在《史通》中，也说：“沈氏著书，好诬先代，于晋则故造奇说，在宋则多出谤言，前史所载，已讥其谬矣。”
近代史学家钱穆在《国史大纲》中也认为一些史料记载的“宋、齐两代诸帝之荒荡不经”，“其事令人难信”。
近代史学家吕思勉认为《宋书》成书于南齐，其作者沈约身为南齐的史官，可能为了讨好南齐皇帝，同时其父又是孝武帝所杀，因此故意将刘宋自孝武帝开始的皇帝一律抹黑贬低，以证明南齐取代刘宋的合法性。