清朝是我国的最后一个封建王朝，很多人都认为是因为慈禧太后干政，才最终导致的清朝的覆灭。那么如果没有这个统治清朝47年的慈禧太后，清朝还会亡吗?
首先朝代的兴衰是历史的必然走向，可能也就是富不过三代的原因。古代的皇帝是实行世袭制的，开国皇帝自然是顶天立地的人物，但是他是无法保证自己的后代是如自己一般有很强的本事的。自乾隆后期，清朝的国势就日渐衰落，到了嘉庆、道光帝的手上，更是你呈现出江河日下之势。慈禧太后入宫时，道光帝已经驾崩两年了，所以说清朝的没落并不是慈禧直接导致的。
当时的八国联军入侵就已经暗示了时代发展的趋势，走封建传统的道路是肯定不行的，当时资本主义才是世界的潮流，当时的清政府玩完全是脱节的。虽然说李鸿章的洋务运动坚持了三十年，但是始终受到那些清朝的腐朽顽固份子的掣肘，这才最终无法继续进行下去。
在政治上面，慈禧太后只能说她是一个识时务的人，而不是明智的统治者。她敢于任用李鸿章、曾国藩、左宗棠等人，但还是坚持的自己腐朽的那一套作风，平日里的生活也是相当的腐败。当时的甲午战争打的正酣，适逢慈禧太后六十大寿，慈禧甚至从军费中抽取一千多万两白银来过生日。上层领导就这么腐败了，更何况是那些手底下打杂的。
在思想上也是相当落后的，像隋朝流传下来的科举制，以及后来的八股取士，这在当时的那个大环境下都是非常不适用的，读书人的思维也受到了限制。当时的内阁大学士徐桐，甚至连葡萄牙和西班牙都没有听说过。这也主要是因为清朝实行的“闭关锁国”政策吧!不向时代的发展趋势看齐，最终的没落也是必然的结果。
如果没有慈禧太后，清朝还会亡吗?答案自然是肯定的，只是时间上的早晚问题了!