清朝历史上曾发生过一场极端复杂的夺嫡之战——康熙九子夺嫡，这场斗争的最后赢家成为了后来的清帝雍正。那么雍正为何能在九子夺嫡中战胜势力庞大的八王党呢?
第一，从权力的继承逻辑上说，清朝既然是中央集权非常严重，传统文化根深蒂固的封建王朝，那么皇位授予的方向是至上而下，由专制皇帝决定，而不是由臣子民主协商决定的。
更何况，谁当太子，谁当皇帝，家业传给谁，那是爱新觉罗家的家事，大臣们只不过是打工仔，稍微明智一点的人都不会去随便掺合，乱发表意见的，很容易引火烧身。而康熙帝又是一个威望极高的皇帝，他决定了的储君，就是铁稳的储君。
第二，从实力上说，既然已经说了意志跟随老皇帝转移，那么谁人多是没有多大用的，又不是打群架，关键位置有人发挥作用就可以了。所以康熙给雍正安排了三个关键人物——隆科多拱卫京畿，年羹尧在外呼应，张廷玉上书房监督。有这三个管事的，一切就够了。反过来说，老八集团所谓的势力大，只不过是舆论势力，看热闹的多，真正让人买单，甚至送命的时候，大家也都不是白痴。
第三，从皇帝本身的特点上说，古来为君者都是孤家寡人，拉了一帮兄弟，欠了一屁股人情，即位以后是一个一个还呢?还是被人牵着鼻子走呢?还是一个一个的杀得血流成河，最后再背个忘恩负义的骂名呢?所以老八如果是公开拉帮结派，等于就是把自己任何有可能性的好牌在康熙面前全部打烂。他势力越大，越不可能成为储君。
第四，从政治需求上讲，康熙平天下，需要的是治天下的继承人，还没到享天下的地步。国库亏空，需要一个能办事的人去攒钱，否则就要国破家亡，而不是要一个和事老和大家一起喝茶。康熙逝世以前，八爷最高的爵位是贝勒，后来还因为犯错被康熙责罚，而公元1709年康熙复立太子的时候，封雍正为和硕雍亲王。可见待遇不同。
第五，我们今天热议的雍正和八爷的皇位之争，那只不过是小说，戏剧，影视剧里面加入了特别多娱乐元素以后强化和渲染过了的矛盾。实际上历史并没有这么有戏剧性，历史上的八爷并没有那么传神，相反是作为年长一点的雍正，很早就跟着康熙南征北战，持家祭祖，办事情的能力和受康熙的重视程度是众所周知的。
最后，从管理上讲，一个组织也好，一个公司也好，一个国家也好，只要涉及到领导力，执行力，那么人情味可以有，但是人情世故越少越好，因为系统内部如果人人都把脑筋用到怎么搞关系，怎么拉帮结派，沆瀣一气的话，那么就不存在效率和责任，无尽的内耗将永不停息。
所以，在皇位之争上，八爷和雍正根本就不是一个量级的对手。