拉辛农民战争失败的主要原因是：农民起义的自发性、其行动的局限性和分散性、缺乏集中统一指挥、领导屡犯战略错误、对沙皇抱有幻想;起义军在军事方面不如自己的阶级敌人，起义军的装备较之政府军差得多;他们的军事素质差，纪律不严。起义军在战斗中表现英勇顽强。拉辛及其战友们均熟练掌握了哥萨克军的作战方法，在确定完成任务的期限和方法时，能考虑社会、政治、军事和地理等各方面的因素，起义军的许多战斗都具有物质准备充分、进展神速、攻防转换迅速、战术灵活多变等特点。起义军十分重视书面和口头宣传。列宁指出了农民阶级斗争的弱点，还指出农民具有许多革命因素，他强调，俄国农民“为了争取自由”曾建立卓著功勋。在俄国历史发展过程中，1667-1671年的农民战争同十七至十八世纪历次农民战争一样，在俄国各族人民反对农奴制的斗争中起了重要作用。
其实拉辛最初只不过是一个打家劫舍的盗匪，但是当他转型为平民起义的领袖和象征之后，他的行为就具有了政治意义。拉辛想要维护哥萨克的独立，反抗权力日益强大的中央集权政府。哥萨克是支持沙皇和独裁政体的，但是他们也希望沙皇不要只关心统治阶级的利益而忽视人民的呼声。拉辛通过四处劫掠这种方式削弱政府的控制力，给予平民更多的自治权。但是事实证明拉辛的起义不仅没能打击沙皇的统治基础，反而是加强了中央政府的统治力量：哥萨克被剥夺了一部分自治权力，而沙皇处于对抗叛乱的需要和上层贵族走得更近。不过另一方面，如阿夫里奇所说的那样，拉辛的起义也有积极的作用：“(这次起义)唤醒了穷苦民众对自身社会地位的认识，虽然只是一种朦胧的、模糊的认识，但是他们感受到了一股新的力量，而统治阶级则时刻处于担心自己的财产甚至生命被夺走的恐惧之中。”
苏联国内战争(Russian Civil War)时期，著名作家，也是白军的支持者伊凡·蒲宁(Ivan Bunin)把拉辛和布尔什维克做了一番对比，他惊叹道：“天哪!当年斯捷潘·拉辛四处烧杀抢掠的行为，和今天所谓的‘第三国际’的所作所为是多么相似啊!”