日本，虽然说是我们名义上的“一衣带水的邻邦”，但我们的关系并不算友好。可能曾经我们与日本之间有过文化交流，像鉴真东渡此类，可是说到底，还是纷乱更多。即使隔着大海，从古至今中国和日本依旧有过不少战争，早至唐朝与日本的白江口之战，再到明朝抗倭援朝战争，晚到近代的第二次世界大战。可是奇怪的是，在这些战争中，日本都是战争的发起方。
中国曾经一直是历史上的强国大国，无论是兵力还是资源都应该远甚日本，哪怕是清朝后期没落了，中国依旧可以凭借北洋水军击退日本的海军。可是这样的中国，为什么一直是战争中的被动方?国外的的网名似乎也对于为什么中国不在此前攻打日本这个问题很有兴趣，关于这个问题的答案也算是众说纷纭了。
比较普遍的一个观点就是，古代的中国富饶而日本贫瘠，中国皇帝根本不需要去攻打日本。但这个观点其实仔细追究起来也并不能站住脚。因为虽然古代皇帝大多守成，却也有那些有野心致力于扩张领土的帝王，虽然有时他们只是为了出兵讨伐除去威胁罢了。
比如，秦始皇出征岭南是因为需要扩大疆域，隋炀帝出征高句丽是为了保全王朝边疆安的危，朱棣征伐安南是想要维护宗主国威严。这样看来，日本也许是因为并没有成为中国的威胁，不值得出兵而已。
而外国人对于这件事的看法也是多种多样：中国确实曾两次出兵日本，但因为台风而没有成功;日本不需要中国费心去攻打;中国自认为处于世界的中间，对周围的蛮夷没有兴趣;中国航海技术有限，等等。不过其中还是有比较靠谱的说法，中国最大的威胁是北方游牧民族，因而无暇顾及日本。这确实还算是比较符合史实的。
在众多说法中，有一位韩国网友的评论倒是很抢眼。他说，日本人有着韩国的血统，历史上也只有高丽才攻入过日本，没有高丽的帮助，中国是无法成功的。
其实他的说法也是有根据的，考古界有观点，日本人是从朝鲜半岛迁移走的，而韩国历史上确实也攻入过日本本部。可是这并不是水军力量太强大的原因，而是高丽有着独特地理优势，他离日本比任何的港口都要近。而为何元朝能两次伐日，其实是因为高丽就是当时元朝的一个行省，这样间接性的拉近了元朝与日本的距离，奈何当时的航海技术有限，元朝虽然两次远征日本都已失败结束