在我国的古代历史上，有2个朝代最是威名远播的，那就是汉朝和唐朝。然而在两个王朝开国之初，都面临着同样一件大事：雪耻。
在汉高祖刘邦刚刚建立汉朝的时候，就差一点在白登山，被匈奴给“包了饺子”。虽然刘邦最后有惊无险得脱困了，但是无奈当时的汉朝国力太过于羸弱，只能采取和亲的方式，先是送公主又是送钱财，才勉强维持下来了局面。一直到了汉武帝时期，才洗雪了这70年的耻辱，打得匈奴抱头乱窜，俯首称臣，并且让汉朝的威名，响彻世界。
而唐朝在开国之处，也受到了东突厥的欺负，而唐高祖李渊也曾经向东突厥称臣过，这比和亲要耻辱得多了。到了唐太宗李世民的时候，更是饱受欺凌，他经过玄武门之变，皇位还没坐热，东突厥就带着20万大军杀到了渭水河畔。唐太宗无奈，只能忍痛砸钱，才安抚好这写东突厥人。而唐太宗忍气吞声了3年之后，就让10万大军冒雪突击东突厥，一举剿灭东突厥。唐朝就此一战成名，大唐“天可汗”的国威响彻世界。
那么为什么同样是洗雪国耻，汉朝要花70年时间，而唐朝却只要3年呢?而且2个王朝都是大一统的王朝，在开国之初都是百废待兴的状态，而且同样面临着北边强敌的威胁，为什么唐朝要比汉朝更快呢?
第一点：唐朝的家底比汉朝要更厚实，但东突厥人比匈奴更狠
在汉朝开国之初，天下刚刚经历灭秦的战事，之后又是项羽和刘邦之间的楚汉相争，这几次大战役，打光了当时天下的大半家底，而且人口也非常少。像刘邦在出行的时候，连车马都凑不齐，可见汉朝在经历之初是真的很穷。所以自然抵抗不了匈奴。
而同样是建立在废墟上的唐朝，他的家底就要好太多了。虽然在唐朝开国之初，人口也非常稀少，经济状况也非常差，但是破败的隋朝给大唐留下了一个非常重要的遗产：粮食。当时唐朝的名臣马周就曾说，隋朝存在西京里的粮食，足够唐朝一直用到贞观年。而这份家底，确实要比汉朝好太多了。但是，在那个冷兵器的时代，骑兵的战斗力是非常大的，而唐朝虽然有粮食，但是却缺乏战马，所以不得不向东突厥低头。
此外，唐朝的要比汉朝要富裕一些，但是二者面临的敌人强弱也是不一样的。虽然匈奴和东突厥同样是属于草原上的游牧民族，但是东突厥比起匈奴来说，东突厥的科学技术更加先进，特别是在训练战马，和锻造铁器上。此外，东突厥早早就控制了丝绸之路，所以他们通过贸易，得到源源不断的技术支持和先进的武器准备。用唐太宗的说法就是“以甲胄为常服”。
第二点：唐朝的战略格局更好
当初唐太宗在面对东突厥的“勒索”时，曾咬牙说过一句话：“将欲取之，必固予之”。唐太宗在忍气吞声之后，并不是一腔热血得乱打，而是经过了非常精密的谋划。在这3年之中，唐太宗每一天都是厉兵秣马，将唐朝的军队实力，打造到最好。
而且，本就是枭雄出身的李世民，对于攻打东突厥一事，早就经过了非常严密的计划。他先是派人盯着东突厥的一举一动，不停地收集信息，做到知己知彼。此外，唐太宗还派人渗透到东突厥的各个部落里，去替他收集信息，然后伺机而动。
于是，在唐太宗继位3年之后，他觉得到了天时地利人和的时候，就一举发动了突袭，一举拿下东突厥。而反观汉朝，在建立之后没多久，刘邦就死了，之后就是由吕雉在把持朝政，心思全花在勾心斗角上了。一直到了汉武帝的时候，局面才稳定下来，这才有实力，有时间去对付匈奴。要不内部的忧患还没处理好，如何能去对付外敌呢。
第三点：运气
凡是历史上能成就大业之人，都离不开“运气”这两个字，而运气也是实力的一部分。唐朝在攻打东突厥的时候，刚好他们内部发生了内乱，并且当时正好是冬季，下着鹅毛大雪，北方的东突厥了，自然因此松懈下来。所以说，唐太宗占尽了天时地利人和，焉能不胜?
虽然汉朝和唐朝的“雪耻”时间不同，但是不可否认的是，他们二者在我国的历史上，都具有非常重要的地位，同时也是数一数二的强大王朝。他们这一战，打得外敌不敢造次，打出了我们中华民族的威武霸气!因此，后世的人们才会称呼这2个王朝为“强汉”和“盛唐”。