意见”混为会议议席上,发言者将“事实破绽,趁势反击。现实中不乏这样的例子。,被反对者抓住“事实”与“意见”—这两者的区别到底有多重要袖人物山内容堂(丰信)的经历值得借鉴幕末土佐藩的领庆应三年(1863年)十二月九日复古”的大号令明治天皇(十五岁)发出了“王政在废除摄政关白的同时,也宣告了对征夷大将军幕府的否定。此时延续七百年的武家政治被剥夺了合法性,终于落下了帷幕。
宫廷内,被后世视为阴谋会议代名词的“小御所会议”也在这一天召开了会议出席者除了被任命为三职(“总裁”、“i议定”、“参与”三职)的皇族、公卿与大名之外,还特许诸藩士十余人陪席参会众人就座后,担任议定一职的中山忠能站起身,正式致辞。中山致辞结束后,早已蠢套欲动的山内容堂首先发言。本次会议应确立王政之基础,然为何德川内府(德川庆喜)未列席会议?如此一来,本次会议便不能称为光明正大之会议。还望尽早请德川内府参会。”针对此发言,担任参与一职的大原重德罗列了幕府的罪状,反驳道倘若德川庆喜果真有反省之心,就应当辞去官位,上交领地才是…”
但由于山内容堂的言论于情于理都颇具说服力,因此即便入夜之后,反对方也没有办法完全驳倒他而山内容堂似乎早就清楚此次会议的真正目的何在(王政复古的大号令是在阴险的谋策之下发出的……两百年来,天下万民讴歌的太平盛世,都是德川家的功劳。然而此次会议却未邀请立下如此大功的德川家的人出席。这显然说明新政府虽然大举“公平、正义”大旗,实则却根本不具备这种精神。所以山内容堂当时真可谓是意气昂扬,豪气冲天。
越前福井藩前藩主松平春狱(庆永)也陈述了与山内容堂相同的意见对此,岩仓具视发表言论迎战,表示支持大原重德。继岩仓具视之后,大久保一藏(之后的大久保利通)也从末席站起身来。“若欲辨认内府之忠奸,则应如岩仓公所言,辞官,纳地即可。假如内府大人能立刻接受此言,召他参与朝议又有何妨?如若负隅顽抗,则应数其罪而讨于伐之……”大久保一藏慷慨陈词,声援岩仓具视。接下来,土佐藩的后藤象二郎反驳大久保一藏。
后藤象二郎这段时间直在京都,参与政府的政策制定。正因如此,他对当日废除幕府、王政复古的政变非常熟知。为此他时不时含沙射影地指出今日之事是何等阴险以此辩驳对方。这令岩仓具视与大久保一藏也难于招架。大久保一藏也曾一度将通过“雄藩联合”的公议式政体作为自己的日标。可是事到如今,如果还让德川庆喜加入到朝议当中,那他的一切计划就要前功尽弃了。这是大久保所畏惧的。就算德川庆喜辞去幕府将军一职,但德川家四百万石的强大实力,无论经济还是军事方面,都是日本第一的。倘若仍让德川庆喜参与“王政”,那么德川家便会在公议政体中,成为国家的实质掌权者。这点是再清楚不过的了。