大秦帝国能战胜亚历山大远征军吗?外国学者断定：这不是一个等级。
中华民族的历史悠久而深厚，曾经经历了无数的朝代更迭，其中第一个一统中国的久远朝代要算秦朝了。众所周知，春秋战国，七雄争霸时期的天下何等动荡，战争频频爆发，百姓们随时都有可能陷身于战争带来的疾苦之中，所幸后来秦国统一了天下，结束了分裂动荡的局面，也曾是中国古代辉煌朝代之一。
其实在秦朝建立的同时，世界上也有一个帝国同样十分强势，这个王朝就是亚历山大王朝，在同时期亚历山大帝曾率领庞大的军队进行东征，仅仅只用五万的军队便统一了希腊，横扫中东，占领了埃及全境，征服波斯，打败了古印度，四大文明古国中的古巴比伦、古埃及和古印度，皆不是他的对手，他建立的庞大帝国，比当时东方战国七雄的国土面积总和还要大。在他打败印度后，如果继续东征，越过一座山，便可到达中国。
面对如此来势凶猛的亚历山大，令许多人不禁遐想：如果亚历山大帝国东征到中国，双方对峙，强强对决，究竟谁能更胜一筹呢?亚历山大会不会打败中国呢?
首先，从地理位置上看，别看中国和亚历山大之间只阻隔了一座山，但这座山可是喜马拉雅山，也是亚历山大东征的必经之路之一，还有一条路是穿过缅甸丛林，无论是翻过一座高山，还是跨越充满瘴气的树林，对于那时交通不便的古代军队，都是非常艰难的。当然了，他还可以先北上然后在东进，不过这条路线也好不到哪里去，那里等待他们的是干旱的沙漠。
所以亚历山大主动出击中国没有任何好处，不用说双方正面对峙了，光是亚历山大帝带兵翻山越岭、历经磨难到达中国，士兵的体力和士气就已经消磨殆尽了。而在那里迎接他们的，将是以逸待劳了秦国黑甲奇兵，不用打就知道胜负。
那么抛开地理位置的限制，只论双方的正面战场，谁能更胜一筹呢?虽说亚历山大只率5万军队就能一路东征打胜仗，但是面对中国广阔的领土以及庞大的军队数量，还是会显得有点力不从心。当时的中国虽然是刚刚结束动乱，军队有所损失，不过轻松组织出十万精兵还是不在话下的，况且秦统一天下之前中国一直处于兵戎相见，频繁战争的状态，中国的军队早已积累了大量的作战经验，熟悉了战场上的厮杀打斗，也能灵活地运用作战策略，经验不会比亚历山大的军队差。所以说，当秦军和亚历山大军队的智力策略水平相当的情况下，中国秦军的规模比对方大，数量比对方多，亚历山大要赢秦国可谓是“压力山大”了。
不仅如此，秦军军队的综合实力也要比亚历山大强势，秦国已确立君王封建制度，政治方面高度统一，而亚历山大还是处于比较松散的奴隶制度，加上商鞅变法的实行，秦国的经济发展水平更为先进，有足够的资金打造质量更高的作战兵器。另外，加上秦国实行的独特军功制度，士兵们的作战热情旺盛，对国家的忠心度高，补充兵力的速度也更为迅速，中国的优势明显更强。
还有最后一点，中国从黄帝、蚩尤那一代就开始逐鹿中原，春秋战国时期的那几百年，更是打得天昏地暗，积累了丰富的作战理论和经验，也涌现出了大批的优秀名将，而亚历山大那时，《孙子兵法》都已经面世200年了。而且当时秦朝的冶炼技术又是七雄中最先进的，就是今天出土的秦国弓弩、青铜剑等兵器，仍然锋利无比。所以，大秦帝国的武器和作战理论均比亚历山大大帝的，高级不止一点点。
从以上的角度来看，虽然亚历山大的实力比较强盛，但正面对上秦朝军队，劣势还是比较明显的，所以很多外国学者断定，这两国不是一个等级的，没有可比性，如果两国对峙，亚历山大并没有什么机会能够打败综合实力强大的秦国。