在中国传统史料中，对黎桓的评价全是负面的。《宋史》记载：黎桓“陋而目眇”、“性本凶狠，负阻山海，屡为寇害”、“轻侻残忍，昵比小人，腹心阉竖五七辈错立其侧。好狎饮，以手令为乐。凡官属善其事者，擢居亲近左右，有小过亦杀之，或鞭其背一百至二百。宾佐小不如意，亦捶之三十至五十，黜为阍吏;怒息，乃召复其位。”而在《宋会要》中亦记载黎桓父子爱好酒色，醉生梦死，生活荒淫无度。
越南史官黎文休如此评价黎桓：“黎大行之诛丁佃、执阮匐、擒君辨、虏奉勋，如驱小儿，如役奴隶，曾不数年而疆土大定。其战胜之功，虽汉、唐无以过也。或问大行与李太祖孰优，曰自其削平内奸，攘挫外寇以壮我越、以威宋人而言，则李太祖不如大行之功为难;自其素著恩威、人乐推戴、延长国祚、垂裕后昆而言，则大行不如李太祖之虑为长。然则太祖优欤?曰优则不知，但以李德鉴黎为厚尔，当从李。”
越南史官吴士连评价：“帝乘内奸而取国，却外寇以安民，海内晏然，北南无事。惜其建储不早，使后嗣内讧，以至于亡。其于夫妇之伦，多有惭德。”又评价道：“帝之战胜攻取，斩占城主，以雪藩夷执使之耻;摧赵宋军，以挫君臣必胜之谋，可谓盖世英雄矣。然居摄之时，致佃、匐之起兵。其即帝位也，出于巨俩辈胁之以兵;其造宫殿也，则以金银而装盖。凡此类皆不若李祖之长虑，文休谓以李德鉴黎为厚，讵不信欤?”
越南史家黎嵩评价：“黎大行拥十道之权，行居摄之事，主少国危，乘时受命。诛占城主，以雪执使之耻;摧赵宋师，以挫必胜之谋”，又“耕籍田于龙队，征处士于象山，选用贤良，创立学校，有帝王之大略”。
越南史家潘辉注评价：“(黎桓)抗宋平占，华夷振摄，上国屡加显册褒宠，声誉赫然。其为治留意民庸，简心国政，重农亩、严边防、定法令、选民伍，改置州府，分设屏翰，为力亦甚勤矣。然三纲不正，致后世内讧，以至夫亡。”
由于击退北宋的进攻，越共给予了黎桓很高的评价。
中国学者郭振铎、张笑梅主编的《越南通史》中则对黎桓评价不佳，认为黎桓“诡计多端，野心勃勃，玩弄‘黄袍加身’的阴谋，篡夺丁氏王位。然一朝得势，则厉行专制独裁，开创了越南封建历史上中央集权专制暴君的先河。”