郭沫若作为一个专业的学者、风骚的文人以及一个关注度颇高的社会人，对于他的评价以及在做人做事待人接物方面的过世优劣，可以说评价颇多，当然微词也不少，至于说到郭沫若闹过的学术笑话。
不免让人想到，真专业的问题拿到这里来说是不是合适，尤其是以郭沫若曾经开展的工作反过来评价郭沫若这个人，显然最终会走到这样的地步，要说到专业，郭沫若在考古、历史、文学、诗歌、甲骨文等方面，都是当时国内数一数二的专家，可以说郭沫若是一个全才，一个让同时代很多人仰慕的人。我读过写郭沫若的书，里面写他到日本留学，我还记得事，就是他谈了几个女朋友，风流才子，就算感情很丰富，不受羁绊的感觉。
就说前面提到的专业，就是在其中一个方面作出成绩，就当今社会来说基本上就可以达到教授级别的水平了，当然这样说不是抬高郭沫若，而贬低当今的教授水平低，术业有专攻，只要做好自己的工作，都是在为社会做贡献。
贡献只有大小之分，没有高低之分，同时贡献也没有替代一说，别人做的好，不代表你就不用去做了，那样的话世界上只需要一个郭沫若不就齐活了?因此要从专业上来认知郭沫若或者说评价郭沫若并不客观，专业的象牙塔问题只有专业的人能看懂。
看懂一个人的品性并不需要多专业，因为这只是一个社会问题，人的社会属性把一个人分出了忠奸善恶的不同形象，这与干什么工作干多少工作并没有多大关系，干工作可以出现失误甚至是错误，这并没有什么，当然不能否认一个人的意志品质对于干好工作的重要性!
那这样说的话学术上的不严谨到底是专业问题还是社会问题，也就是人品问题?这倒真的好好区分一下了，郭沫若行为的不合理其实主要在于政治方面，当然，如果说他别有用心的把专业问题掺入到政治里面，那局面就会更复杂，说这么事多，到底什么意思呢?对郭沫若不能不分青红皂白的棒杀，抓住一点就把人的一切否定，社会戾气已经很多了，一哄而上的围攻并不能反映社会公平!