魏武帝曹操在东汉末年先后击败二袁、吕布、刘表等豪强，多次以弱克强，最终统一北方，为后来新的大一统国家奠定基础。这一切都离不开其帐下“文臣如云，猛将如雨”的局面。虽然自古以来文无第一，武无第二，但是曹操手下的这些能臣们却比较特别，那就是虽然没有明确的排名第一的武将，却始终有明确的排名第一的谋士。
从整体来看，荀彧是曹操手下的第一大谋事，这自然没有争议。不过在曹操早期，这个位置却是由郭嘉承担的。大谋事郭嘉在曹操最困难的时候，屡次奉献奇谋，协助其灭吕布、袁术，击败袁绍，而且还前瞻性的让曹操压制羽翼未丰的刘备，贡献巨大。
郭嘉英年早逝，自然整体贡献不及荀彧。不过早期的时候，由于郭嘉体弱多病，曹操为了照顾他，始终将他带在身边，没让他独自或辅佐武将出征，并且专门设置了一个职位叫做“军师祭酒”，祭酒的意思就是一种祭祀职位，意思就是不会外出征战。郭嘉的性质与汉初三杰的张良非常相似，张良起初也因为体弱多病，一直被刘邦留在身边，只是刘邦不及曹操思虑周全，未设置专门职位。郭嘉死后，历届军事祭酒最后都位列三公九卿，其中成就最高的当属王朗。
在中国民间，王朗的名气非常大，然而却并非什么好名声。《三国演义》第九十三回“姜伯约归降孔明，武乡侯骂死王朗”一段流传数百年，民间流传说“诸葛亮气死周瑜、骂死王朗”，把王司徒说的非常不堪，甚至那段“皓首匹夫，苍髯老贼，汝即日即将归于九泉之下，何面目见二十四先帝乎?(《三国演义》)”一度成为网红段子，虽然未曾读过三国的人亦能背诵流利，王朗的小人形象格外深刻。还有一些人认为，就算是被骂死，以王朗的地位，也不值得跟周瑜相提并论。其实这两个观点，需要很好的纠正。
首先，真实的历史上，王朗虽然死于诸葛亮第一次北伐那年即公元228年，但是当时他已经年迈，并未出征。而且之前就是祭酒，本来就是不会出征的职位，更何况此时已位列三公。王朗早期单人会稽太守的时候，还曾经带兵抵抗孙策，因此可以判断，到了诸葛亮北伐的时候，王朗至少也有个六十岁。魏国人才济济，老迈的王朗绝对不可能随军对抗诸葛亮。而且这个年纪早就爬不上马了，更不会被骂一通后从马上摔下来。
其次，王朗的存在对于三国中后期局势是具有决定性意义的。曹操时期，王朗担任魏郡太守，相当于清代的直隶总督，比现在的北京市长职位还厉害。曹丕称帝后，吴国和蜀国爆发了夷陵之战。东吴孙权向曹丕称臣，准备联合魏国消灭蜀国。
曹丕对此犹豫不决，部分大臣认为此战双方必然两败俱伤，是魏国出兵的大好时机。王朗提出了意见：吴国和蜀国之间的战争还没有结束，如果一起灭蜀国，魏国将会承担风险，需要坐山观虎斗以做决定，休养生息继续扩大国家实力差距---事实证明，吴国最后击败蜀军确实没有消耗什么兵力，如果魏国进攻蜀国，需要经过蜀道艰险，可能反而损失巨大。虽说魏国和吴国联合，蜀国灭亡问题不大，但战后极有可能白忙一场，为东吴做嫁衣。
孙权为了联合过魏国对抗蜀国，一度要把儿子孙登送到曹丕身边做人质，以求自保。但是后来因为其内部原因，对曹丕食言。曹丕当时已经当了皇帝，对于孙权这种言而无信的情况照理说不能忍，应该实施讨伐。但是王朗认为，为了孙登兴兵不值当，将士们也不心甘情愿，贸然伐吴并没有必胜的可能。魏国应当继续休养生息，恢复人口，二十年后国家兵源充足之后再兴兵讨伐东吴。
从这个角度看，王朗的这一策略，可以总结为：坐观吴蜀两国消耗，自身繁衍人口积蓄粮草，而不首先发兵灭其一家，以确保北方政权未来拥有绝对优势，降低统一风险----这已经算是后期的《隆中对》(作者诸葛亮)或者《吴中对》(作者鲁肃)了，对于三国局面能够继续维持、降低平民消耗、并且最终快速统一起到了非常关键的作用。
最后，要论王朗的地位，与周瑜实际上是不相上下的。周瑜在东吴算是第一武将，到了诸葛亮北伐的时候，王朗身为司徒，也当是魏国第一文臣了。何况王朗早期身为一方太守，曾经与孙策对垒，初期也是一方诸侯般的存在;王朗后期，孙女嫁给了司马昭，生下来晋武帝司马炎，贵为晋朝的开国太后。
要论对中国历史的影响，王朗的名气虽然不及诸葛亮和周瑜，但是在影响上却一点都不输给诸葛亮，更别说周瑜了。王朗在学术上的成就极高，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等，有文集三十四卷。他儿子王肃继承了发展了他的学说，修订了《孔子家语》等儒家经典，唐代时期王肃被作为先贤在孔庙中跟着孔子享受世人香火。王肃父子开创的“王学”，对于儒家思想的发展有着深远的影响，对于2000年封建社会的士族阶层的思想有着实质而深刻的影响。