李世民，16岁雁门之围救出隋炀帝;17岁成功抵御突厥;18岁太原举兵攻破长安;22岁统一中原地区，进封天策上将;经过5年征战，27岁登上帝位。李世民的履历可以说时速罕见，是少有的军事天才，但他对李唐江山贡献真有那么大吗?
李世民的功劳被夸大了，李唐平定天下李世民算是开国最大的功臣。晋阳起兵是李渊最重要的助手，信晋阳起兵是李世民策划的。攻克长安，李世民并无勋迹，超不过其长兄李建成，新唐书有详细考辩，不赘述。重点讲下李唐攻克关中后，李渊高瞻远瞩，立马派人招抚巴蜀，传檄而定的巨大意义完全被今人忽视，平定巴州首功之臣是被李世民认为完全靠李靖打仗的李孝恭，平定蜀州先靠的是李袭誉，后靠的是李渊的女婿段纶。
地理上关中和巴蜀连为一体，蜀地号称天府之国，能有效的支撑天中，司马错灭蜀被认为是秦并天下的第一步，隋末关东大乱，几乎成了白地，巴蜀即剑南道人口居全国第一，贞观十三年有290万口，几乎占全国人口的1230万的五分之一，加上关内道170万口，占全国人口的百分之三十七，有关中加上巴蜀，李唐才有雄厚的资本统天下。
从晋阳起兵到巴蜀平定，首功是李渊，不是李世民，李渊开王基，李世民李唐帝业，只不过李世民编史后这一点被淡化了。李世民在李唐开国统一中的作用更接近于韩信、徐达，他作为最大功臣能夺位最大的资本恰恰在于他是李渊的儿子，最大功臣篡父之位难度远低于推翻一姓王朝，说李世民的历史评价完全压倒了李渊不假。但也能和刘邦、刘秀、赵匡胤、朱元璋开国君主媲美，有历史上最高的评价即汤、武这样的传说中的三代圣君。
李世民平定了突厥，征服了漠北，让华夏的武功达到了空前的高度，才有这样的定位。并不是说李世民开国的功劳就能和汉高祖，宋太明祖相提并论，李世民的历史评价压不了以上帝王，他们都是一个历史级别的，各有各的长处，评价也只能据实而论，而不是所有的君王都能称千古一帝。