古代战争死了那么多人，为何考古没有发现大量尸骨?首先，战场遗址的确认本身就有难度。战场具有临时性和随机性，不像墓葬和城址那样会在地下或地表留下可供我们判断和识读的永久性标志，比如墓圹和城墙。战场的判断就相对要困难许多，除了文献中的记载之外，发现多少战场残留物才可以作为认定的标准?
比如出了多少兵器或者出现多少具遗骸?才可以认定此处为文献中记载的古战场。目前发现的古战场遗址其实并不多，和历史上著名战役相关的少之又少，而且不少都是地方为了打造旅游而盲目认定，缺少充分的科学依据。
其次，古代很多大的战役都是水战。战争的地点发生在江河湖海之上，遗骸很大的概率直接落入水中，这种情况下尸骨是很难保留下来的。再次，即便是陆地上的战场，我们来看古代打扫战场的方式。查阅文献可以发现掩埋只是其中的一种手段，其他处理方式还包括集中堆放、用火烧掉或者干脆弃之不顾。集中掩埋的遗骸今后被发现的可能性还存在，后面的几种处理方式，就很难给我们留下什么蛛丝马迹了。
最后，考古也不是完全没有发现大型战役的战场遗骸，如在长平之战的古战场遗址，就发现了大型的尸骨坑。几十平方米的范围内，埋葬了数百具尸体。考古工作发现大量尸骨的前提是首先得根据文献记载和考古调查来确认古战场遗址，然后再看战场的周边地形是否具有集中掩埋的条件。最后通过考古勘探和部分的试掘来确认是否有和战场相关的大量遗骸存在。