众所周知，明朝“二世”皇帝乃是朱元璋的孙子朱允炆，属于隔代传位，朱允炆上位后不久，就大刀阔斧地开始削藩，将屠刀砍向自己的亲叔叔们。而且朱允炆的削藩显得十分着急，手段还挺“狠”，逼死了一个叔叔。
其后的结果，大家也知道了，燕王朱棣以800亲兵举兵靖难，清君侧成功上位，而我们的明二世建文帝朱允炆却从此下落不明，留下了一个无头悬案，那么，为何朱允炆会在自己刚上位不久，羽翼未丰之际就急不可耐地要削藩?而且以绝对的优势，却最终失败，让燕王得到可乘之机成功上位呢?
纸上谈兵
首先，我们不得不从建文帝的家世教育说起，朱允炆之父是朱元璋的嫡长子朱标，而朱标本人从小就接触儒家经典，性格仁慈宽厚，可惜天妒英才早早在朱允炆还十四岁时就因抑郁而逝世，虽说朱标死的早，但是还是对朱允炆的启蒙教育有所影响的，朱允炆也是自幼聪颖，熟读儒家典籍，被人称为有乃父之风，也是从小在朱元璋身边接受最正统的儒家教育成长，是一位很有书生气的温文尔雅的皇太孙，而且其本人非常认同儒家学说，说得不好听些其实就是有些书呆子气，没有啥治国经验，却有一腔理想化的政治报负。
文人治国
朱允炆的性格对他的政治意向的影响在朱元璋还在世的时候就有所表现，比如他认为大明朝只有靠儒家文化，所以比较重视南京等地江南士绅阶层参与国家统治，他认为国家只有靠儒生文人来治理才能长治久安，所以和朱元璋的政治意向相左，这不能说不对，比如朱元璋的分封制度对于封建专制朝廷来说肯定是不利的，只是如果江山社稷只靠一些如黄子澄，齐泰，方孝孺这些五体不勤只知做文章，习周礼，一味奉古尊古的老书呆子，而不是一些务实知经世之道的能臣的话，那对大明朝来说真的不是好事。
用人不当，导致失败
可以说朱允炆虽有远大抱负，但是治国经验能力还不足，用人识人也不行，这点在之后的与燕王朱棣的战争中就有体现，比如由于建文政治意向比较趋向于儒生文人，而不重视信任武将。在临战的时候派出了他比较信任的国舅爷李景隆，可惜国舅爷李景隆在战争中的表现可谓一言难尽。
这与此时的燕王朱棣相比可谓相距甚远，燕王自幼熟读兵书，跟随其父朱元璋东征西讨，熟识用兵之道，而且麾下忠实又能力出众的下属众多，在用兵和用人上，亲近武将的朱棣和亲近文人的朱允炆相比，从这方面看可以说朱棣有着不小的优势。其结果也在之后的靖难之役中完全显现出来了。
信错人
就算如此，朱允炆还是占着大义的巨大优势的，就算不重视武将，如果用对文人，信对文人，朱允炆还是有极大的可能性把朱棣按死在路上。可惜他听从了方孝孺，黄子澄这些没有治国经验的人的怂恿，在上位没多久就大刀阔斧削藩，尤其方孝孺，虽然是个名声很大的大儒，但是在地方上为官时间就不长，缺乏历练。还有其后黄子澄对朱允炆放回朱棣三个儿子的建议，在战略上真是愚蠢至极的一步臭棋，由此可见这三位的实际战略执行能力的水平。不可谓他们定的削藩这个目标从大局观上看还不错，可是他们采取的方法太过冒进，激进了，如果学汉武帝推恩令，采取徐徐图之的手段，让藩王没有造反的理由，还是可以完成削藩的。这是朱允炆错误早早削藩的第一个原因，那就是信错人。
自以为削藩很容易
第二个原因，就跟其祖考朱元璋有关了，大家都知道在朱元璋后期，为了他子孙的顺利统治开始大肆打杀功臣，在此期间，一些有能力的忠臣也被杀掉，或者革职致仕不理朝政了，导致建文接盘时没有足够多他自己可以完全信任的武将和治国能臣，而且可以猜测，由于他在其祖父铁血之力下习惯了皇权的绝对至上，政策的绝对贯彻，认为皇帝做什么都能顺利完成。导致朱允炆可能错以为自己削藩政策也能跟朱元璋时代对臣下可以生杀允夺一样能轻易达成。所以朱允炆在自己上台后，轻易采纳了黄齐方三位大儒的建议，立即着手削藩，维护自己的统治权力。
削藩策略没错，但是战术失败
第三个原因，就是朱允炆本身作为皇太孙，是隔代传位，头上还有十多位叔叔，不要小看辈分在古代的作用，哪怕是皇家，尤其是在朱元璋分封子嗣之后，掌握了大量地方权力的藩王对皇帝已经可以形成一定的威胁，这促使朱允炆不得不对那些王叔的畏惧和忌惮。
朱允炆继位的第一年，听从三位大学士建议而被朱允炆废掉的就有周王朱橚、湘王朱柏、齐王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩，这五个藩王确实也好整治，有几个早有前科劣迹斑斑，削藩借口非常好找，可是朱允炆手段太操之过急，要么贬为庶人，要么迁往边唾不毛之地，要么就地圈禁，形同猪犬。其中湘王朱柏认为朱允炆怀疑他要造反，逼得他为保名节举家自焚。可见其实大部分藩王并没有拥兵自重的意思，对侄儿的皇位也是承认的，只是朱允炆削藩手段太过狠绝，有失智慧，造成其他藩王已经人人自危。