魏忠贤不死，大明不灭。这是经常听到对于这个宦官的正面评价，尤其在后世很多言论当中，崇祯皇帝干的最蠢的一件事情就是干掉魏忠贤，但真实的历史真相是不是这样?假如魏忠贤没被崇祯铲除，大明朝能不能延续下去，抵挡住满清入关，要是崇祯皇帝知道了，肯定只想说，可别再吹嘘了。
魏忠贤的上位之路，简直就是推向大明走向深渊的助推手
魏忠贤，他的上位之路，确实充满了传奇色彩，50岁之前的人生，还是一个因为赌博欠了一堆钱，被逼无奈的情况下，才当了太监;50岁之后的人生，就变成了大明实际上的权力控制者，这样的人生不说传奇，也能说得上的撞了大运了。
但可别在吹嘘他对于大明朝有什么好作用了，一个文盲能有什么好计谋，只是在揽权过程中，打压东林党人，让大明可以有一个短暂的平静时期，但是这对于大明来说并不能算的上好事。虽然在大明朝皇帝能将权力收归是一件好事，但这并不代表掌握在太监手里是好的。借着天启皇帝对政务之事不上心，魏忠贤开始大肆揽权，还是那种为了揽权而揽权，这跟清末的慈禧太后性质是一样的，只是为了自己。
而他的揽权，就将很多真正有文化，想为大明出力的文官，排除在外，国家掌握在了一个文盲手中。仅仅一个袁崇焕是救不了大明的，而且袁崇焕是真的和魏忠贤交好?只是想利用他手中的权力，实现辽东局势的一个稳定。而且袁崇焕对这个魏公公并不是很满意。
揽权的目的就是为了敛财，他算是谁的钱都要，甚至是手伸向了辽东军身上，本来大明朝因为钱这个事情已经算是走到了尽头，但是再加上魏忠贤的克扣，更加是让这些将士们拿到手的钱少得可怜，那谁还愿意给他办事。
魏忠贤未被铲除，也救不了大明
大明这艘船，其实已经无力拯救，崇祯在位期间的很多政策，其实都是在想办法开源节流，除了再出一个张居正改革，不然大明算是无力回天了。魏忠贤并不是一个传统意义上的“大明救星”，只能说他在揽权和敛财的过程中，对于皇帝和文官集团的矛盾，无意间做出了一点改变，这种改变就是他被铲除之后，变得更加尖锐。
一方面对于百姓，魏忠贤专制期间为了敛财，将大明百姓的税赋提高了一倍，本来生活艰难的大明百姓，在税收加重的情况更加困难，天启六年的八月，“陕西流贼起，由保宁犯广元”。而天启七年，饥荒愈加严重，加之疫疾肆流，死民甚多，“草木尽、人相食”，这样的惨像可不是从崇祯才开始的。李自成起义都归因于了崇祯的撤驿站，可是当时皇帝也是无奈之举，这个举措是最终的爆发点，可之前的为政才是祸源。
另一方面修生祠建宫殿，在这三四年时间当中，全国各地涌现了出了给魏公公的生祠修建，大兴土木程度逼得民不聊生，不知道侵占了多少的土地，让多少的百姓们流离失所。而且还在宫中大建宫殿，让无数百姓成为劳役，更加加重国家负担。
还有很多人说魏忠贤在位的三年时间，辽东战线形势一片大好，说实话这可真不是他的功劳，连钱都舍不得给的人，对于军队建设能有什么功劳，这完全都是人家辽东战线的将士们积攒下来的成果。从万历时期的李成梁将军，到明朝的孙承宗、袁崇焕，各个都是大将，死死压制着大明防线，而且天启年间的满清政权，还发展壮大，还处于努尔哈赤和皇太极交接的初期，对大明根本构不成什么威胁。
可以说要是让魏忠贤再专政两年，那农民起义可能会更加提前爆发，而且辽东防线，可能也会提前守不住，还不如崇祯时期的局势。而且还得把社会矛盾提前激化，大明可能都延续不了17年，这个时候评价就会是宦官之祸，才是大明灭亡根本，而不是文官党政了。