明朝共276年，在这两百多年中，出现很要案、疑案，这其中又以朱元璋时期发生的大要案最为出名，这时期发生了胡惟庸、蓝玉案件，有点明朝的常识的人都知道，这两件案子以牵涉人之广，疑点之多让人不得不深思这背后的事情。其中以胡惟庸案最为惨烈。明朝自朱元璋一共就出现过四位丞相而其中除徐达外，有三个人在胡案中被一锅端，他们分别是李善长、汪广洋还有胡惟庸，这你就可知此案之巨，亘古未有。而此案中李善长到底有没有异心，还是朱元璋借题发挥又成为其中一个疑点，但在李善长被杀后的一年，有一个小官给朱元璋的一本奏折中似乎有了答案。
我们先来看看事情的大概经过，关于这段明史上说，胡惟庸对皇位有了想法，以家有祥瑞为名邀请朱来家里看祥瑞，但路上碰见一个太监慌慌张张，手指着胡府的方向，于是才引起朱元璋的警觉，朱元璋登上城墙，看见胡府里尘土飞天，墙上藏有士兵，于是朱元璋就以忤逆罪把胡惟庸给杀了。但是后来有人研这件事应该是被编写了，首先怀疑就是明朝中期的王世贞，之后很多人也有过怀疑，在城墙上就能看见伏兵，这也太草率了，但是明史就是这样说的我们也就这么认为，可是整个案子并不是以胡惟庸的死而告终。
从洪武十三年一直到红洪武二十三年，胡案简直就是一座巨大的宝库，一再被深发掘，猛料迭出，不断有新发现。首先就是胡惟庸通倭和旧元的君臣来往，紧接着就是洪武十八年所谓的第一条毒蛇被挖了出来，就是李善长的弟弟李存义。经查这李存义私底下与胡惟庸是亲家，他的儿子李佑娶了胡女为妻。因为李善长的关系而且这个李存义也没有参与其中，朱元璋竟然没有发怒，只是把李存义发配了，这种处罚貌似意味着什么。
到现在李善长依然没有破绽，然后明史记载就在洪武23年的时候，也就是李存义已经在崇明流放的五年后，七十七岁的李善长求朱元璋，赦免因胡案受牵连的丁斌等人。丁斌据记载是李的亲戚，曾经为胡惟庸效力，牵扯上胡惟庸朱元璋肯定就火了，于是审讯这个人，结果又挖出了惊天的大隐情，丁斌交代李存义参与过胡惟庸的反朱活动，于是李存义终于有了可用之地，经审讯供词中牵扯到了李善长，说李存义曾经数次劝过李善长加入他们，李善长坚决不同意，但是李善长颇为心动。这下李善长没得跑了全家七十多口人全被处死，同时又有九位侯爵被称为共谋，至此延续了十年的胡惟庸案终于画上句号。这位被他的主公曾经称为明代萧何的李善长，终于在七十七岁没几天活头的情况下，意欲辅佐胡惟庸而被杀掉。
但是李被杀的第二年，一个品级地下的官员王国用上书朱元璋提出了质疑，大概意思是：李善长很早就跟着你取天下，活着肯定封公，死了也得封王，他儿子还是驸马，已经是人臣之极了，如果说他有想当皇帝的念头，这事情就是另当别论了，但他的罪名是意欲辅佐胡惟庸这就有点荒谬了。李善长已经是他人生的顶峰，他辅佐胡惟庸一定能比现在还好吗。这条推理十分有力，李善长他没有犯罪动机，怎么会有犯罪行为。这道奏折上去后结果极为蹊跷，朱元璋不回答但也不加罪与王国用。也许是默认。
但我们回顾胡惟庸案这十年，这里充满了偶然性和人为布置的痕迹，几乎每一次的转折都是从一些细小的事情，然后被逐渐放大。首先胡惟庸反了开始就是疑点重重，给胡惟庸罪证的就是朱元璋从城墙看见胡家里有伏兵，但这明显不可能啊，伏兵躲在屋里是不是更安全，而真正的罪证出现是在胡惟庸处死后五年，他通倭通旧元。而李善长辅佐胡惟庸就如王国用说的，他没有动机啊。但是有意思的是胡惟庸在洪武十二年被发现有反意到处死只用了一天，紧接着朱元璋就把宰相之位罢了，洪武十八年胡惟庸通倭然后有人告发李存义与胡存在亲家关系，但朱元璋没有杀他只是流放，洪武二十三年又是李存义被告发了参与胡案当中，然后引出李善长，所以从顺序看，李善长被杀应该是朱元璋利用了胡案，正好剪除李善长的势力。正所谓风起于青蘋之末，一个看似不起眼的由头生拉硬拽直到弄到李善长才算罢休。
其实王国用的话已经说得很明白，你要说李善长想皇帝还是有可能的，说他辅佐胡惟庸太牵强，即便成功他顶多还是现在的位置。所以李善长没有异心，他只是朱元璋利用胡案需要除去的一人罢了。