白起(?-公元前257年)，战国时代军事家、秦国名将，兵家代表人物。是继中国历史上自孙武、吴起之后又一个杰出的军事家、统帅，他与廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将，位列战国四大名将之首。
韩信(约公元前231年-前196年)，西汉开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。
白起和韩信一个是战国时期秦国名将，一个是秦末汉初名将，同样百战百胜，同样最终死于当时社会的政治斗争之下。假如时空穿越，如果将两人放在同一朝代，在相同兵力的情况下，到底谁的军事能力更强呢?我们来作一下对比：
01 白起战迹
根据《史记.白起王翦列传第十三》记载，秦昭王十三年(前294年)，白起担任左庶长，领兵攻打韩国新城(今河南伊川县西)。
秦昭襄王十四年(前293年)，韩魏联军扼守崤函以阻秦东进，秦以白起为主将，出兵攻打韩、魏二国。白起采用避实击虚、先弱后强的战法，最终灭韩魏联军二十四万人，俘虏魏将公孙喜，又渡黄河攻取韩国安邑以东到乾河的土地。
秦昭襄王十五年(前292年)，白起发兵攻魏，一举夺取了魏城大小六十一座。秦昭襄王十六年(前291年)，白起与客卿司马错联合攻下垣城。秦昭襄王二十一年(前286年)，白起攻打赵国，夺取光狼城(今山西高平市西)。秦昭襄王二十七年(前281年)，白起伐楚，楚军败，割上庸、汉水以北土地给秦讲和。
秦昭襄王二十八年(前280年)，秦国再次伐楚，白起先以汉北上庸之军夺取鄢、邓等五座城池(今襄州)，第二年攻下楚国的都城郢都(今湖北江陵)。焚烧了夷陵(今湖北宜昌县)，向东进兵至竟陵，同年，白起又攻占了楚国巫、黔中郡。
秦昭襄王三十四年(前274年)，白起率军攻打救援韩国的赵、魏联军，大破联军于华阳(今河南新郑北)，掳获韩、赵、魏三国大将，斩首十三万，魏将芒卯败逃。又与赵将贾偃交战，溺毙赵卒二万人。秦昭襄王四十三年(前265年)，白起攻打韩国的陉城，攻陷五城，斩首五万。
秦昭襄王四十四年(前264年)，白起攻打韩国南阳太行道，断绝韩国的太行道。秦昭襄王四十五年(前263年)，白起攻占韩国野王(今河南沁阳)，上党通往都城的道路被绝断。
最后不得不提到著名的长平之战。秦昭襄王四十七年(前261年)秦国大将王龁攻韩，夺取上党后攻赵，和赵军在长平互为壁垒。长平之战的第一个阶段，是相持三年的消耗战。第二阶段秦昭襄王也秘密派遣武安君白起为上将军，奔赴前线领军。白起面对鲁莽轻敌、高傲自恃的赵括，决定采取后退诱敌，分割围歼的战法。最终射杀赵括，大败赵兵，四十万赵兵投降，后被白起下令坑杀。长平一战一举歼灭赵军45万人，开创了中国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例，奠定了自己被后世尊为一代名将的基础 。
02 韩信战迹
刘邦彭城兵败后，韩信破楚军于京、索间，先后平定魏、代、赵、燕四国，东击齐，南灭楚于垓下，名闻海内，威震天下，被封为楚王，后降为淮阴侯。
韩信最著名的战役有：井陉之战和潍水之战。
井陉之战：汉王二年(公元前205年)，韩信以数万兵力破代，次月移兵击赵。赵歇、陈馀闻讯，聚兵号称20万于井陉口附近。韩信背水设阵，派轻骑兵趁赵军大军出营后拔赵军旗帜换汉军旗帜，令赵军惊惶失措，汉军两面夹击，大破赵军，在泜水(河北省魏河)斩杀成安君陈余，活捉了赵王歇。此战，韩信运用了“陷之死地而后生，置之亡地而后存”的兵法精髓，为后世兵家提供了灵活用兵的范例。
潍水之战：汉王三年(公元前204年)，汉王刘邦命韩信击齐，齐王田广闻讯，遣将调兵，以20万人驻守历城防备汉军。韩信未到平原渡口，得知郦食其已说齐归汉。这里齐国已决计降汉，对汉军的戒备松懈，韩信乘机袭击了齐驻守历下的军队，一直打到临淄。齐王田广烹郦食其，引兵东逃，向楚求救。当韩信袭破临淄时，项羽闻讯遣龙且亲率兵马与齐王田广合力抗汉，号称二十万众。
龙且以为韩信不足畏，急于一战成功，率兵与韩信军隔潍水东西(山东境内的潍河)摆开阵势。韩信遣人以成余沙囊在潍水上游垒坝截流。韩信命人决开壅塞潍河的沙囊，河水奔流而至，龙且的军队大半没有渡过去。韩信挥军猛烈截杀，杀死龙且。东岸齐、楚联军见西岸军被歼，四处逃散。韩信率军急渡水追击至城阳，楚兵皆被俘虏。齐王田广逃走不久被杀。汉四年(前203年)齐地全部平定。
03 总结
白起用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破;鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻;华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，全歼敌军。杜甫的《入衡州》有赞：“门阑苏生在，勇锐白起强。“
韩信自言用兵“多多益善”，为后世留下了大量的战术典故：明修栈道，暗渡陈仓、夏阳偷渡、木罂渡军、背水一战、拔帜易帜、传檄而定、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏等。其用兵之道，为历代军事家所推崇。
两人都熟谙兵法，但是从两人的为人方面来看，白起谨慎，看事全面，韩信则更为激进一些。从战术、战略对比上来看，白起亦更为全面一些，如果真的两人交战，白起胜的可能性更大一些。
当然，也有学者认为两者并列齐名。
汉末三国思想家刘邵评曰：“胆力绝众，才略过人，是谓骁雄，白起、韩信是也。”同样是三国时期的何晏说：“此两将者，殆蚩尤之敌对，开辟所希有也，何者胜，或曰：白起功多，前史以为出奇无穷，欲窥沧海，白起为胜，若夫韩信，断幡以覆军，拔旗以流血，其以取胜，非复人力也，亦可谓奇之又奇者哉，白起破赵军，诈奔而断其粮道，取胜之术，皆此类也，所谓可奇於不奇之间矣，安得比其奇之又奇者哉。”