三国是中国历史上一个激昂的时代，即使三国这个时期已经过去了几千年，但是三国的硝烟仍然在人们心中激荡。但是，三国时期，也有很多故事，让人不知是真是假，尤其是《三国演义》中的一些情节。周瑜是那一时期的著名人物，关于他被诸葛亮气死这一传说，其实完全是虚构，不符合历史事实。
一.周瑜的历史地位
1.周瑜是三国时期的名将，其出身名门，他的父亲，祖父都在汉朝身居要职，地位非常显赫，周瑜相貌堂堂，和小乔的一段爱情故事成为后人传唱的佳话。根据正史记载，周瑜本人气宇非凡，从各种资料中，我们也可以看到，周瑜这个人很大气，从历史的角度来看，三国演义的说法，纯属是虚构。
2.在《三国演义》中，有很多虚构的成份，这些故事无从考证，虽然是以历史人物为原型，但是加入了非常多的虚构成分，比如关于诸葛亮的描写，把诸葛亮描写得神通广大，无所不能，在历史上，诸葛亮确实是一位足智多谋的军事，但是并没有到神机妙算的程度， 在军事上，诸葛亮的很多成就也没有历史依据，因此，诸葛亮气死周瑜，纯属是无稽之谈。
3.其实在历史上，周瑜的年纪比诸葛亮要大一些，周瑜和东吴主君孙坚交好，孙坚死后，孙权继承了东吴大业，周瑜辅佐孙权，他在东吴地位很高，孙权也非常的尊重他。而且他的才智丝毫不输诸葛亮，天下蓝图，他都了然于心。而且，即便在战场上，二人也没有什么交集，因此这一说法更加不了可能。
二.诸葛亮并没有理由杀害周瑜
诸葛亮也算是三国的英雄豪杰，每当说起诸葛亮，我们都会为诸葛亮的雄才大略而折服，他为蜀国大业鞠躬尽瘁，死而后已的雄心壮志令人钦佩，为了完成向刘备许下的诺言，他不惜奉献了自己的生命。他有着旷世奇才，同时他对刘备忠心耿耿，更有得诸葛者得天下的说法。诸葛亮的《出师表》，短短几百字，字里行间却可以看出他的赤胆忠心与雄才大略，相信若是没有神机妙算的军师诸葛亮，就不会有蜀国，也不会有三国鼎立的局面，那样历史将会被改写。但是我们纵观三国历史，刘备死后，他五次北伐都以失败告终，也没有完成刘备的遗愿，最终蜀国灭亡，这在历史中有明确的记载，但是虽然如此，以后的各朝各代，也没有因为诸葛亮出师不利，否认他的雄才大略，否认他为蜀国立下的赫赫战功。相反，他在中国的历史上具有很高的地位，各朝皇帝都寄予了诸葛亮很高的评价，尤其是乾隆皇帝，他非常敬佩诸葛亮，把诸葛亮视为他治国理政的楷模。
在中国的古代，只有君王有资格修建太庙，不管臣子做了多大的官，有多高的地位，都不能修建太庙，太庙是皇家的象征，但是，诸葛亮不同，由于他功勋卓著，所以刘禅在位的时候曾下令，为诸葛亮修建太庙，这是何等的光荣。那么，诸葛亮拥有如此高地位，一方面，是因为他为了辅佐刘备完成蜀国大业，为蜀国奉献了一生，另一方明，是因为诸葛亮的是一位贤才，他的谋略自然是没的说，历史三国演义有一些杜撰的成分，但是，诸葛亮帮助刘备建立了蜀国大业是历史事实，如果仅仅凭借刘备的一己之力，相信就不会有蜀国，也不会有历史上的蜀国，诸葛亮的军功章有目共睹。这样一位足智多谋、忠义仁信的贤才，一定不会对周瑜做出那样的事情。
三.周瑜的死因
1.现在历史学家比较公认的一个说法是周瑜是病死的，在公元210年，周瑜在攻城时，患上了重病，不治身亡。但是这个说法也有争议，因为周瑜身体很好，并且武功高强，身份尊贵，在东吴享受最高规格的待遇，即便是在古代，医疗水平有限，但是也不至于病死。还有一种说法，就是周瑜在作战的过程中，中了一箭，最终死在了军营中。这种说法其实也是比较欠妥的。不管怎样，周瑜在三十六岁的时候去世，令人非常惋惜，他去世的时候孙权痛哭流涕，亲自为周瑜送葬。
2.对于周瑜和诸葛亮这样的历史人物来说，我们没必要把太多的关注度放在这些事情上，因为他们的功绩已经足够耀眼，他们都是三国时期当之无愧的英雄，因为有了他们，三国时期那段历史，才会如此迷人。
总结：三国是中国历史上一个比较特殊的时代，同时，也是一个传奇的时代，那个时代，涌现了无数个可歌可泣的英雄人物，他们在历史上流光溢彩，他们成为世人的楷模。不管周瑜的死因怎样，不管诸葛亮有没有光复蜀国，在我看来，他们都是英雄，因为他们视死如归、侠肝义胆、无所畏惧，他们的那种精神，值得被世人敬仰。