秦汉为了加强中央集权，可以称得上费尽心机。其中有项加强中央集权的措施，就是取消分封制。秦汉统治者认识到，只有取消分封制，才能真正加强皇权，避免国家动乱。而且，秦汉为了实现这个目标，可以说费尽心机，付出了血的代价。然而，晋朝建立以后，却一下破坏了这个传统，把秦汉付出血的代价取消的分封制的规矩，又重新执行起来，分封了不少藩王。而这个分封，立刻让他们遭受了惨重的代价，发生了“八王之乱”。最终西晋王朝也因为这个“八王之乱”毁灭了。同时，中国从此进入了数百年的乱世。
(八王之乱)
那么，明明秦汉付出了血的代价，才取消的藩王分封制，为什么西晋却要恢复起来呢?
说秦汉付出了血的代价，才取消了藩王分封制，这个话一点儿也不夸张。
秦朝建国后，完全不实施分封制。无论是秦始皇的儿子们，还是弟弟们，或者是任何一个宗室成员，都没有一个获得分封。以至于秦始皇的儿子们究竟是个什么样的情况，后世都不是太清楚。
秦始皇之所以这样做，就是因为他看到了周朝由于采用分封的办法，分封宗室成员和功臣，造成数百年的春秋战国动乱和分裂。他不愿意自己的国家重蹈这样覆辙，所以才一律取消。
但是，秦始皇的这种“急变”的做法，却引得天下人不满，同时也极大地削弱了宗室的力量。以至于陈胜吴广揭竿起义的时候，天下一呼百应。而秦朝只能依靠章邯一支军队发挥一点作用。王离从边关带回来的那些强大的边防军，都没有认真帮秦朝平乱。后来当章邯也不愿意帮秦朝皇室的时候，秦朝就完全土崩瓦解了。
(章邯剧照)
项羽在认为他已经打下天下以后，顺应当时的功臣们希望分封的思潮，重新按照周朝初年的办法，进行了分封。但是，还没等项羽喘口气，诸侯们就已经造反了。
后来刘邦在打下天下以后，认识到这个分封的危害，确实是巨大的，远远大于分封能起到的效果。所以他开始削弱。
刘邦也明白，采用秦始皇的“急变”的办法，显然是不行的。所以他采用了“渐变”。在他的时代，通过自己的努力，取消了异姓获得封王的资格，藩王只能封给同姓的宗室。但是取得这个成果，刘邦所付出的代价依然是惨重的。因为谁也不可信，他不得不亲自带队与异姓诸侯们作战。而最终他也被英布射了一箭，自己受重伤而去世。
汉景帝上台后，实施削藩的第二个步骤，开始向同姓藩王们动手。不过他很快就引发了“七国之乱”。经过新的一轮流血事件以后，虽然把“七国之乱”给扑灭下去了。但是，从汉景帝诛杀晁错那一刻起，就宣告汉景帝削除同姓藩王的行动失败。
(汉武帝画像)
汉武帝上台以后，作为雄才大略，一心想加强中央集权的他，当然不可能坐等藩王势力变大。所以他当然接过他爹未完成的削藩事业，继续战斗。他采用了两条办法来解决这个问题。一是寻找藩王们的错误，打击他们，削藩除国。二是采用推恩令，把藩王们的土地进行再一次分配，分给他们的子孙们，从而把藩王们的权力减小。可以说，虽然汉武帝并没有从根本上取消藩王制度，但是，他的这个做法，是另一种性质的限制地方权力，加强中央集权。
后来西汉灭亡，刘秀通过南征北战，建立了东汉。新的王朝建立，自然又会遇到分封的问题。毕竟江山是大家打下来的，如果像秦始皇那样，一个也不封，大家也不满。但如果分封，经过刘邦到刘启到刘彻的努力，就将毁于一旦。好在于刘秀极为聪明，他明白不能不分封，也不能破坏先辈削藩的成果，于是分封了上百个各种爵位，但没有一个封王。他这样做，既安抚了功臣们，又延续了汉武帝的做法。应该说，效果还是不错的。
(司马炎称帝)
后来，经过三国，到了司马炎登基当皇帝的时候，他为什么不学习刘秀，而是要完全放松警惕，大肆封王呢?
我认为，这既是因为司马炎的认识能力有限，政治敏感性不高，同时也是一种迫不得已的结果。为什么说迫不得已呢?
因为整个司马家族在替代曹魏家族的过程中，是一步步扩大司马家族的权力，削弱曹魏家族权力走过来的。最先是司马懿，司马懿对他的儿子们及兄弟们进行大肆分封。接着是司马师和司马昭，他们也对自己的儿子及兄弟们进行大肆分封。然后才是司马炎，他自然也要对自己的儿子们及兄弟们进行大肆分封。因为只要大肆分封，才能放大自己的权力，一步步取代曹魏集团。
等到司马炎当了皇帝后，形势已经不可逆转，他也只能那样了。
不过，司马炎的错误，在于他没有进行补救。他后期一味地寻欢作乐，同时对选择接班人还非常潦草，因此造成了最后的悲剧。
(参考资料：《史记》《汉书》《晋书》等)