雍正皇帝有两个宠臣，他们都是从雍正藩邸提拔出来的重臣，都是雍正皇帝最为信任的人，他们都飞扬跋扈目中无人，但他们的结局却完全不一样，一个获罪自杀，一个则高官厚禄终其一生。他们就是年羹尧和李卫。
论起两人家境年羹尧出生于官宦世家，妹妹是雍正皇帝的宠妃，可以说在这一方面秒杀靠着捐官入仕的李卫。而在才能上年羹尧康熙时期的进士，后参与平定西藏和青海的战争，可以说是一个文武全才，而李卫则是一个不识字的官员，倚仗着雍正皇帝的信任，靠着忠于雍正，敏于政事，利用各种无赖手段达到高位。就是这样的一个人靠着自己的机警混迹于雍正朝中，不可不说是奇迹。反观年羹尧死于非命无不可惜。
有人说年羹尧之死是雍正皇帝兔死狗亨的结果，其实不然，年羹尧的才华和性格也注定了他的悲剧。雍正元年，年羹尧奉命取代大将军王允褆的位置成为抚远大将军，都督西北军事，瞬时间成为炙手可热的封疆大吏。而年羹尧也没有辜负雍正皇帝的信任仅仅用了一年的时间便平定的青海，不仅巩固的清朝在青海的统治，也为雍正皇帝立下的即位以来的第一项武功。雍正皇帝自然非常高兴，便称年羹尧的功绩：“不但朕心倚眷嘉奖，朕世世子孙及天下臣民当共倾心感悦。若稍有负心，便非朕之子孙也;稍有异心，便非我朝臣民也。”这话尽管有灌年羹尧迷魂汤的嫌疑，其中也不乏警示的意味。年羹尧却没有意识到，而凭借皇帝的信任，便开始飞扬跋扈起来，他开始结党营私，欺压青海当地督抚，雍正二年年羹尧准备回京的时候，竟然逼迫当地督抚给他下跪送他离开。
而李卫他尽管没有年羹尧的才能，却同样飞扬跋扈，他在云南任盐驿的时候就有人参奏他：以气凌人，恃才傲物，粗鲁无礼，受人馈赠。在自己执事牌子上书写“钦用”字样，还接受别人的馈赠。而雍正皇帝没有处罚他，而是朱批对他进行教诲，李卫也因此有所收敛，但跋扈的气息依然不改，可令人感到惊讶的是李卫终其一生都高官厚禄。两者情况相似，而境遇不同这是为何呢?
首先年羹尧才华横溢，善于用兵，又掌握兵权，实际上他掌握的力量已经威胁到雍正的统治，雍正那样讨好年羹尧其实早就看出这一点了，可年羹尧没有看出这一点，并将雍正皇帝的话当成是皇帝的信任，最终变本加厉，导致后来不可收拾的局面，年羹尧有兵、有钱、有能力，如果造反完全可能超出雍正皇帝的控制，因此雍正皇帝必须除掉他。而李卫才能不及年羹尧，一个粗鄙的文盲，能够做到高官完全是靠着自己的信任和自己认真做事的性格，因此离开的雍正皇帝，他什么也不是，所以雍正能够对于他的飞扬跋扈加以容忍。
其次飞扬跋扈的程度不同，李卫的飞扬跋扈最多只能看做是一种流氓习性，一种小人得志的装逼样。而年羹尧就不同了，他让当地督抚跪迎他回去，又让蒙古诸王公跪着见他，就连清朝的额驸也一样，简直当自己是西北王。纵观整个大清的历史，臣子中能够享受这种待遇的只有睿亲王多尔衮，但多尔衮他带着清兵入主中原，奠定清朝在整个中国的统治，虽是臣子，却已经是当时清朝的实际统治者，被封为皇父摄政王。当时多尔衮受这样的礼节的时候尚且战战兢兢，而年羹尧功劳远不及多尔衮，权势声望更不用说了，竟然强迫西北督抚和蒙古王公行此事，这完全是作死行为。
最后李卫虽然跋扈，但却唯雍正之命是从，同时公私分明，敏于政事。而年羹尧则不同，检阅部队的时候他学周亚夫来个只听将令不听君命的论断，调离抚远大将军的时候，他上书陈情，试图继续留在西北做他的西北王的美梦，但最终命运告诉他他什么都不是，只是雍正皇帝的一个臣子奴才。
年羹尧和李卫都是雍正最信任的人，都飞扬跋扈，但年羹尧文武全才，天下无双，因此受到雍正的猜忌，最后死去的性命，而李卫却因为做事认真，文化短板因此保住爵位，其中意味值得深思。
对此，你们有什么看法?