《三国演义》第一回：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”其实，在笔者看来，这句话用来形容蜀汉和东吴的关系，也是比较适合的。早在赤壁之战时，孙权联合刘备击败了曹操，促使孙刘两家成为盟友。不过，在刘备势力不断壮大的背景下，孙刘联盟呈现出走向分离的趋势。特别是在襄樊之战时，孙权偷袭荆州，斩杀关羽，导致孙刘联盟彻底走向破裂。当然，在夷陵之战后，经过诸葛亮等人的努力，蜀吴联盟再次建立。
不过，对于夷陵之战来说，依然给蜀汉和东吴的历史带来了比较深远的影响。就刘备来说，在这场讨伐东吴的战役中受到重创，不仅自己在夷陵之战的次年去世，也让蜀汉付出了数万兵马的代价。值得注意的是，在刘备决定讨伐东吴时，蜀汉的文臣武将基本上是没有明确反对的。那么，问题来了，刘备讨伐东吴时，只有赵云明确反对，为何其他人都保持沉默呢?
一
首先，和《三国演义》中的记载，在《三国志》等正史中，刘备伐吴并没有遭到多少反对的声音。其中，就蜀汉五虎上将之一的赵云，明确反对刘备伐吴，赵云给出的理由应该是先讨伐篡汉自立的曹丕。但是，愤怒的刘备不听谏言，执意东征，留赵云都督江州。由此，对于赵云来说，一个人的反对自然是孤掌难鸣。
除了赵云，在《三国志》等正史中，丞相诸葛亮只是在夷陵之战后，才发出了如果法正还在的感慨，至于在夷陵之战前，则没有诸葛亮劝阻刘备的记载。此外，就黄权来说，在刘备决定讨伐东吴时，他主要是劝谏刘备不要御驾亲征，也即让刘备坐镇后方，而不是反对刘备伐吴。因此，非常明显的是，在夷陵之战前，蜀汉的文臣武将，几乎是都不反对刘备讨伐东吴的。究其原因，主要分为以下几点。
二
一方面，东吴背叛蜀吴联盟，偷袭荆州，又斩杀关羽，已经触碰了蜀汉的底线。正所谓“是可忍孰不可忍”，如果在这个时候，刘备还不还击的话，势必让蜀汉的将士寒心，乃至于削弱了蜀汉上下的凝聚力。打个比方，今天东吴偷袭荆州，斩杀关羽，你刘备不去反击，下一次曹魏攻取汉中，除掉魏延，你刘备还可能无动于衷。如果真是这样的话，怎么可能还有武将为蜀汉镇守一方，忠心耿耿呢。
从这一点来看，刘备必须要讨伐东吴，因为不管夷陵之战的结果如何，都有助于增强蜀汉内部的团结。但是，假如没有夷陵之战的话，只会削弱刘备在蜀汉将士中的威望，这要比夷陵之战失败的危害更大。进一步来说，从刘备和关羽来看，夷陵之战的爆发也是不可避免的，这应该是蜀国文臣武将没有劝阻的重要原因。
三
《三国志·关羽传》中记载：关羽字云长，本字长生，河东解人也。亡命奔涿郡。先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。
早在东汉末年，关羽、张飞就开始跟随在刘备左右了，并且三人的关系可谓十分亲近，也即《三国志》中形容的“恩若兄弟”。经过数十年的奋斗，刘关张兄弟终于建立了可以抗衡曹魏、东吴的蜀汉。因此，非常明显的是，关羽可以称之为蜀汉的联合创始人，而不是一个职业经理人的角色。在此基础上，想要反对刘备为关羽报仇，显然需要相对应的资格。而在蜀汉的文臣武将中，自然只有诸葛亮、张飞、赵云等人拥有这一资格。而在这几个人中，只有赵云明确反对讨伐东吴。当然，赵云的意思也不是不为关羽报仇，只是应该先讨伐曹魏，如果能消灭曹魏，那么东吴自然会臣服。
四
最后，另一方面，刘备伐吴时，之所以绝多数人都不反对，其实和刘备称帝存在直接的关系。章武元年(221年)，刘备在曹丕篡汉建魏后，于成都称帝，国号“汉”，年号“章武”。数个月后，刘备正式起兵，发起了夷陵之战。刘备称帝有一个好处，就是可以为蜀汉的文臣武将加官进爵，比如诸葛亮被封为丞相，马超被封为骠骑将军，张飞被封为车骑将军，魏延进封为镇北将军。由此，在笔者看来，刘备之所以先称帝，再讨伐东吴，原因就是称帝之后，可以名正言顺的封赏手下，而在获得刘备的封赏之后，这些文臣武将自然不好反对刘备发起夷陵之战了。比如诸葛亮、张飞、马超、魏延等当时的大臣，都获得了汉昭烈帝刘备的封赏。
换而言之，刘备称帝并分封手下，有助于在夷陵之战时获得蜀汉上下的支持，这不仅可以避免蜀国内部的反对声音，也在面对吴王孙权时，促使汉昭烈帝刘备能获得身份上的优势。总的来说，对于《三国志》等正史中记载的刘备伐吴，和《三国演义》中的说法是截然不同的。在蜀汉群臣基本上支持或者不反对的背景下，刘备得以在公元221年调集了5万大军，这已经是蜀国兵力的半壁江山了。因此，在笔者看来，能够迅速调集这么多的兵马，也说明刘备伐吴客观上获得了蜀汉上下的支持。