众所周知，诸葛亮是一代名相，不仅在军事指挥上聪慧如神，对蜀国的治理上也是功绩斐然。《三国志》的作者陈寿曾给予他这样的评价：“整顿蛮族军队，各种军械物品都要做到精益求精，科学教育非常严格，奖罚分明。”这评价相当高，据说，蜀国在他的治理下都达到了“吏不容奸，道不拾遗”的地步。
那么，他真的是一个执法如山的执政者吗?
经过仔细研究，我们发现即使是诸葛亮，也有自己的缺点。所谓无恶不惩，更多的还是针对普通人，假如遇到了如法正这样的硬茬，诸葛亮不但不敢触碰，还会不遗余力地为其辩护。
据史书记载，法正和诸葛亮同为刘备的股肱之臣。虽然，他们两人性格、兴趣不同，但是，双方却始终能以公事大义为重。诸葛亮主要负责留守后方、物资保障，角色类似于萧何;法正主要负责随军征讨、出谋划策，角色类似于张良。
当年，刘备在称帝后不久，便以替关羽报仇为名东下攻伐孙权，但在猇亭之战中，不仅败给了青年将领陆逊，将“家底”输得精光，还差点遭受被俘虏的耻辱，可谓晚节不保。当诸葛亮听闻汉军大败的消息后，曾极为感慨地说过这样一句话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”
那么，这个法正究竟是何方神圣呢?
法正，字孝直，原刘璋部下，在刘备包围成都时劝刘璋投降，后与刘备一同攻取汉中，也曾妙用计谋将曹操的大将夏侯渊斩首。法正这个人最大的优点，就是善用小聪明，很多时候有奇效，因此，深受刘备的重用。建安24年，刘备成为汉中王，册封法正为护国将军、尚书令。次年，法正逝世，享年45岁，被追封谥号翼候，是当时唯一一位拥有谥号的大臣。
建安19年，刘备攻下益州后，任命法正为蜀郡太守、扬武将军，他的权力一时之间变得非常大。按理来说，权力越大越要为人谦敬，气量超人才是，但是，他却是“一餐之德，睚眦之怨”都要报复回来，经常杀人。有人将这一情况告诉了诸葛亮，想寻求他的帮助。
亮答曰：
“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下;当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!”
按诸葛亮的说法，法正对国家的功劳大，他是可以随心所欲杀人的，对待大英雄的法则怎么可以和普通人一样呢?更何况，法正本身就是国家法律的制定者。
公元214年，法正与诸葛亮、刘巴等五个人一同制定了蜀国的法律《蜀科》，法正之所以屡次以身试法，而诸葛亮依然庇护他，很大一部分原因是他们认为：法律是他们制造出来为自己服务的工具，怎么可能用它去伤害自己呢?除此之外，我个人认为还有以下原因：
第一：法正功劳大，地位高，又很有才能，诸葛亮不认为自己有能力撼动他。法正曾经跟随刘备在六年间拿下了益州，要知道，当时刘邦虽然名义上占领了荆州七个郡，但有三个郡其实是曹操的，而且，刘备后来还被迫将桂阳、长沙、零陵三个郡还给了孙权，实力是大大的衰弱了。
但这时候，攻占益州得来的十个郡却大大增强了他的实力，使得地盘和士兵数量都得到了大大提升，为后来他一统天下打下了良好基础。
第二：法正是从刘璋手下投靠刘备的，而刘璋本身就掌管益州，所以，法正便有了代表原益州旧统治集团的意味。在刘备刚刚上位地位不稳的情况下，只有团结以法正为代表的旧势力，共同对付孙权和曹操，才是最好的选择。在这种局势下，估计刘备都不敢轻易动法正，更别说是诸葛亮了。
第三：法正深受曹操的喜爱和敬重，《三国志》中曾载“亮又知先主雅信正，故言如此。”说到底，诸葛亮也不过是个打工的，老板都看重感激的人，他又敢说什么呢?自然不会自讨没趣。
孙盛曾对诸葛亮的这种做法，给予过这样的评价：“夫威福自下，亡家害国之道，刑纵于宠，毁政乱理之源，安可以功臣而极其陵肆，嬖幸而籍其国柄者哉?”大体是极为批判的。
不过，我倒认为诸葛亮不敢惹法正，是有很多深层次的复杂原因。因为，无论是法律、军事还是战争，都是为一统天下、匡扶汉室服务的。此外，诸葛亮最大的人生目标莫过于此，这样想，自然就能理解他的做法。
再者，其实诸葛亮并不是不想收拾一下法正，只是自身力量不够，当时的天下大势不允许罢了!不然，以法正气量极小的性格行为，刘备是不可能托孤于他的，甚至，有可能是为了刘禅对法正下手。因为，刘禅性格懦弱，他必须除掉法正才能杜绝隐患。
只是法正死得过早，而刘备在第二年才登上帝位，所以，他没机会下手罢了。此外，诸葛亮也没有机会和法正争夺蜀的统治权，不然，鹿死谁手还真是个谜!
参考资料：
【《三国志·蜀书·庞统法正传第七》、《三国志·卷三十五·蜀志·诸葛亮传》、《三国志·卷三十二·蜀书二·先主传第二》】