史书上，我们只要提到秦始皇，后面都少不了加个暴君，秦始皇为何被称作暴君?他当得起这一称呼吗?
公元前221年，秦王嬴政，扫平六合，建立了中国历史上第一个大一统中央王朝，作为一个前无古人的帝王，他很明白，彼时的秦王朝，表面上和平统一，其实并不稳定，甚至可以说是危机四伏。
经历过长时间各地为王的六国，根本不会诚心诚意的一心归顺，只要王朝动荡，他们必定揭竿而起，画地而居。更何况朝中内部分歧严重，关于整个国家未来的走向和治国手段，有不同的言论和看法。这些都严重影响着秦王朝的和平统一。
秦始皇不愧为千古一帝，他意识到要统一行动，必先统一思想，否则永远有人惦记着复仇。
于是他下令，列国的史记和老百姓百姓私藏的《诗》、《书》和百家语等均限期交出焚烧。秦始皇的焚书并不是烧掉所有书，而是选择性的焚烧掉流传于民间的不利于大一统的书籍。
关于秦始皇暴君的评定，饱受诟病的大概就是“坑儒”了，史书记载秦始皇活埋了四百六十余人。
单从数字上说，也不足以被贴上滥杀无辜的罪名。
纵观整个历史，各朝各代的帝王，没有几个是手里没有鲜血的。
被称作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中残杀了3万多人，这其中有功臣，更有被牵连的无辜者。
而秦始皇当年活埋的四百余人，不过是妖言惑众扰乱治安的术士而已。但凡天下大乱，必先妖言四起。所以这些流言看似没有什么，时间久了，很容易伤害百姓，甚至危及统治，且六国刚刚统一，一切都还不稳固，所以杀了这些术士很正常。
但凡被称作暴君，一定是滥杀无辜的。
自古帝王杀得最多的就是功臣了，就如我们前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生几乎没有杀过功臣，前有王翦，著名的开国功臣，为秦朝的大一统立下了汗马功劳，至始至终秦始皇没有动他分毫，还给了他最大的荣誉，拜太师，封为武成侯，善终。李信，也是大将军，即使打了败仗，秦始皇也没有过多的追究，更别提杀人了。
秦始皇不仅仅不滥杀功臣，统一六国后，其对待六国的王室也没有大肆屠杀，史记中有记载，秦始皇对待六国人就如对待自己人一样例子。
纵观中国历史，帝王焚书坑儒类的事情做得并不少，比如乾隆的文字狱，滥杀功臣的帝王也不少，比如刘邦，比如朱元璋，说白了不过是帝王为了统治所使用的手段而已，本无可厚非，更不是所谓的暴政。
但为什么这些人在史书上的评价都颇高，反而秦始皇一直被称作是暴君呢?
一来，秦朝命短，天下大一统采取的措施政策严格，给了评论家们议论的噱头。
二来，秦始皇当初活埋掉的那些术士，其中大部分都是儒家学者。西汉乃至后世各朝都尊儒家。
所以给了这些儒家学者黑秦朝的环境。
所以说，得罪谁都不要得罪文人。