在司马炎选择“先天痴呆”的司马衷当继承人的事上，我们需要厘清两个问题：司马衷真的是白痴吗?别的皇子有资格越过司马衷继承皇位吗?
两个答案恐怕都是否定的。
关于司马衷是白痴皇帝这一说，素来被人们深信不疑，因为有两个铁证，第一个就是著名的“何不食肉糜”。
当时国家闹饥荒，老百姓没有谷米充饥，结果司马衷却爆出一句“没有谷米，为什么不喝肉粥呢?”
连谷米都吃不上了，却让老百姓喝肉粥，这不是白痴是什么?
可是实际上，我们仔细分析一下就会发现，这不是智商问题，而是个生活环境导致的世界观常识问题。这个锅，似乎不应该由司马衷来背，更多的应该怪他的父亲司马炎。
司马炎称帝后，尤其在灭东吴完成统一后志得意满，从此耽于享乐，朝臣更是上行下效，一片奢靡之风。
最著名的就是王恺与石崇斗富的故事，司马炎不但不制止，竟然为了给国舅撑面子，还把宫中的珊瑚树借给王恺比赛，造成了举国上下风气败坏。
司马衷从小身为太子，养在深宫，看到的都是富丽堂皇。这种情况下，估计很少接触外界，没有渠道去了解民间疾苦。
对他来说，肉糜就是最常见、最普通的食物，而民间的五谷杂粮却可能吃的不多，就跟现在的学生连韭菜跟麦苗傻傻分不清，一样的道理。
对他来说，肉可能真的是天天吃，而粮食只是偶尔换换口味的辅食，因此认为没粮食还可以喝肉粥，这不完全是他的智商决定的，而是当时社会风气导致的悲剧。
西晋的大环境如此，除司马衷以外的其他皇子被养在深宫，可能也一样没有常识，一样会闹类似的笑话，那换不换太子，又有什么关系呢?
第二个铁证，是“官私蛤蟆”事件。
说的是司马衷在御花园游玩，听到蛤蟆叫，就问身边的侍从，这蛤蟆叫是为官还是为私?弄得侍从哭笑不得。这又成为司马衷白痴的证据。
实际上，这句话可能另有隐情。
司马衷在位的时候，真的非常窝囊，内有皇后贾南风、外有杨俊等权臣，还有诸多虎视眈眈的叔伯兄弟，这些人都掌握着不同程度的实权，所以腰杆子硬起来，往往不顾皇帝司马衷，在朝堂上大吵大闹。
这种情况下，烦闷的司马衷听到蛤蟆叫，借蛤蟆比喻那些争权夺利之人名义为公、实则为私的嘴脸，也算是特定语境下的有感而发。
如果肉糜和蛤蟆都只能算是臆测的话，还有一件事就真的能体现司马衷不仅不是白痴，而且还是个能明辨是非的正常皇帝，那就是文天祥在《正气歌》中提到的著名典故——嵇侍中血。
嵇侍中就是竹林七贤之一嵇康的儿子嵇绍。当时八王之乱，司马衷被挟持受伤，嵇绍舍身挡在皇帝身前，司马衷向叛军哭诉，说这是忠臣不要伤害，但最后嵇绍还是惨遭毒手，鲜血就溅在司马衷袍服之上。
事后，叛乱平息，侍从要将袍服清洗，司马衷却哭着说，这是嵇侍中的血，不要洗掉。如果真的是个痴呆，能说出这样的话吗?
于是，我们基本能够推测，或许司马衷不聪明，掌控不了西晋权力分散的局面，驾驭不住手握实权蠢蠢欲动的各派势力，但他绝不是个痴呆，只不过是帝王权术方面比较缺乏罢了。
既然司马衷并不是痴呆，那就可以和其他皇子平等来看。可因为司马衷的存在，就决定了其他皇子一定不能继承皇位。
这就必须翻翻那个老生常谈的话题——嫡长子继承制!
古代封建王朝，从预防皇位争夺影响国家社会稳定的角度考虑，大多奉行嫡长子继承制。所谓废长立幼，取乱之道也，这是一道不能逾越的红线。
因为这种必须遵循的制度，就决定了除非嫡长子犯有谋反之类的重罪，否则就只有立大老婆生的大儿子，也就是嫡长子，才能服众，才能保证皇位继承稳固，江山长治久安。
司马炎有28个儿子，但只有长子司马轨、次子司马衷、三子司马柬三人为皇后杨艳所生，也就是说司马炎只有2个嫡子。
而长子司马轨在年仅2岁的时候就夭折了，所以司马衷就是实际上的嫡长子，拥有皇位合法继承权。
就是这个身份，决定了司马衷是继承皇位的不二人选。
况且，外戚杨氏家族出于维护自身利益，也会发动所有力量扶保司马衷继位，若是司马炎动废太子的心思，那就得掂量掂量怎么连根拔除杨家的势力。如此一来的操作，困难性可想而知。