中国古代的农民起义，不知凡几，然而最出名的，还要属秦末的陈胜吴广起义，原因就是它开启了历史的先河，并喊出了一句经典名言：“王侯将相宁有种乎?”这句话，可谓振聋发聩，也彻底打破了自商周以来稳定的封建制度，从那以后，贵族再也不是某些人的专利，再底层的人，也可以在时代的变革中拥有上位的机会，中国社会，也进入到所谓的历史周期律之中。
事实上，根据现在的一些考证，说出那句话的陈胜，极有可能就是一个贵族后代。先秦时代，只有贵族男子才有正儿八经的字，底层人一般只有名而无字，就算有字，也基本上是与兄弟排行相关的字，没有其他意义。比如大汉开国皇帝刘邦，字季，这个“季”字，就是指的他在兄弟里的排行。
然而陈胜字涉(史记里就有《陈涉世家》)，可见他不但有字，而且还有实际意义，这就说明陈胜的家世恐怕不简单，往上推几代，极有可能是老牌诸侯国陈国的君主。照这么算的话，陈胜也是“有种”的王侯将相后裔了。
当然了，以上只是推测，毕竟就连史记里，也对陈胜的身世语焉不详，只说他是阳城人，没提祖上。
虽然陈胜有贵族后裔的嫌疑，但是这场起义的另一个领导者吴广，却是一个不折不扣的底层百姓。《史记》记载吴广是阳夏人，字叔，这就与刘邦字季类同，叔也同样是表示排行的，如果说刘邦底层出身无疑，那么吴广的底层出身，也是同样无可质疑的。
从这个角度来说，吴广可是比陈胜更加“根正苗红”的，祖上可谓代代贫农，然而义军的头把交椅，却是陈胜而不是他，这又是为什么呢?
陈胜吴广起义，一把手为什么是陈胜而不是吴广?
陈胜吴广起义，反的是大秦，喊的口号则是“王侯将相宁有种乎”。
根据上面的分析，选择根正苗红的吴广当头领，显然要比可能出身贵族的陈胜更好一些，可为什么最终领头的却是陈胜而不是吴广呢?
最主要的原因，就是当时二人的身份不一样。陈胜是正屯长，而吴广则是副屯长，除非当时陈胜反对起义，否则让他做头领，就是最理所应当的结果。更何况，陈胜不但没有反对，反而还是率先挑起群众情绪的人，那句著名的名言，就是出自他口。
正因如此，别说吴广没有尝试挑战陈胜的权威，就算他想挑战，成功的概率恐怕也不会高。
吴广政治手腕远不及陈胜，只有辅佐之才而无领袖之能
吴广没有成为义军的最高领袖，还有一个重要的原因就是他的政治手腕比不上陈胜。
陈胜很懂得拉拢底层的民众，早在他做佣耕的时候，就对身边的人说：“苟富贵，无相忘”。很多人解读这句话的时候，都只看到它展现出了陈胜的胸怀大志，却没看到他拉拢人的手段。政客最大的特点是什么?就是谎话连篇，陈胜说的这句话，就是最好的证据。
他真得做到“苟富贵，无相忘”了吗?显然没有，单从他后来对待吴广的态度，就足以看出。
吴广帮助陈胜造反几近成功，自己却沦为被烹杀的“走狗”
大秦律法残酷，百姓怨声载道，陈胜吴广打响起义的第一枪后，初期势如破竹，很快就攻下了大片领土。但是随着成功的日渐逼近，陈胜的本质也逐渐暴露，当初说好的“苟富贵，无相忘”，结果昔日的老友去找他的时候，陈胜就完全忘记自己的承诺了。
不仅如此，为他立下重大辅佐之功的吴广，也没有好下场。陈胜称王后，给吴广封了个“假王”，这倒好说，虽然假王非真王，毕竟也是个王号。然而不久之后，吴广就被属下田臧矫诏杀害，原因是田臧认为他过于骄傲，不可与计。然而实情真是这样吗?
吴广被田臧杀害，主使者很有可能就是陈胜
从表面上看，吴广之死，是田臧所为。然而田臧杀掉吴广之后，不但没有惧怕陈胜会向他问责，反而把吴广的头颅献给陈胜。
陈胜收到头颅之后，也没有判田臧的罪，反而还封他为上将军。这一波操作就非常迷了，如果吴广果真是被田臧矫诏所杀，这一切又怎么可能发生?所以最有可能的答案，就是陈胜早就已经与吴广不和，所谓田臧矫诏云云，不过是史书为尊者讳的结果。
“王侯将相宁有种乎”以及“苟富贵，无相忘”这两句话，都出自陈胜之口。然而实际上，陈胜极有可能就是贵族之后，而且对于发迹之前的老友，也绝对做不到“无相忘”，至少吴广的死，他就脱不了干系。可惜历史已经久远，当时的细节，现在也无法考证了，陈胜到底是个什么样的人，也只能任由世人品评了。