韩信作为帮助刘邦夺取天下的大将军，被称为汉初三杰之一。他在军事上基本上没有对手，可惜最终还是死在了吕后的手里。那么韩信死后，他的子孙后代有没有活下来呢?
根据《史记》记载，韩信满门被杀，没有子孙活下来。
很可惜的是，从《史记》的记载上来看，韩信的后人应该都被杀光了。当初刘邦平定了天下，功高盖主的韩信被封为了齐王，后来被改封为楚王。
刘邦为了饶韩信一命，以谴责的方式，将韩信降为淮阴侯。可是韩信是政治上的白痴，他哪里懂刘邦的意思，甚至对刘邦心生怨怼。
刘邦舍不得杀韩信，不代表其他人舍不得。当时韩信偷偷的准备着谋反的事情，吕后觉得不对劲，就和萧何联合在了一起，把韩信骗到了宫中，用乱棍给活活打死了。
吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺。相国绐信曰：“虽疾，彊入贺。”信入，吕后使武士缚信，斩之长乐锺室。信方斩，曰：“吾悔不用蒯通之计，乃为兒女子所诈，岂非天哉!”遂夷信三族。---《史记》
韩信死了以后，吕后为了斩草除根，居然把韩信三族都给灭了。这三族里面，当然包括了韩信的子孙后代。
也就是说，韩信被杀以后，他全家都被吕后斩草除根了。那么韩信就没有后代流传下来，实在是比较可惜的一件事。
韩信的出身，我们不得而知，韩信的子孙后代，我们又找不到下落。在历史的烟尘中，韩信就好像是上天派下来办一件大事，办完事情就被上天给收走了一样。
根据广西京兆堂《韦氏族谱》来看，韩信还真的有后人活在世上。
这是一份比较令人吃惊的爆料，从《史记》上简短的描述来说，其实我们可以认定韩信全族被灭，后人自然也无法逃脱。但是京兆堂《韦氏族谱》中却记载了另外一个版本。
当初韩信的儿子被韩信的门客萧美给藏匿了起来，门客知道萧何跟韩信的关系不错，韩信被杀完全是吕后一手主导的。
何惊呼：信尚有后乎?中国不可居矣!急逃，南越赵佗必能保此儿。何乃修书遣客携韩信公幼子至南越暗曰： 此淮阴侯幼子，公善视之，以延淮阴宗祠。赵佗素仰韩信公威名，重萧何之情义，同意抚养韩信公幼子，因取韩字右边为韦姓!---《韦氏族谱》
门客萧美前去跟萧何攀谈了一番，萧何一提到韩信的死，就泪流满面，觉得这是天底下最大的冤案，这个时候，门客萧美才认定了萧何跟韩信关系是不错的。
所以门客萧美就将韩信幼子尚在的事情告诉了萧何，萧何大惊失色，认为汉朝已经容不下韩信的儿子了，所以就把韩信的儿子送到了南越国，他认为南越国王赵佗，肯定可以保住韩信的儿子。
所以萧何便吩咐蒯彻、萧美将韩信的小儿子送到了赵佗那边去，并且给赵佗写了一封信。赵佗得知以后，便收留了韩信的小儿子。
为了保证韩信的血脉不断，他们家取韩字的一半韦作为自己的姓氏，自此在广东、广西一带繁衍生息。
韦滢就是韩信的小儿子，他长大以后，文武双全，在19岁的时候，被赵佗分封到了滨海地区，此后世代都是这里的首领。
京兆堂《韦氏族谱》的真实性有没有佐证呢?
这份族谱里的记载，无疑给韩信后人的命运，打上了一个大大的问号，因为谁也不知道这份族谱上的记载是不是真的。
要分辨这份族谱的真实性，其实只需要搞清楚几个问题。
第一、有没有证据证明韩信的门客曾经藏匿过韩信的小儿子?目前还没有。第二、萧何给赵佗写的信，有没有在其他方面得到佐证?虽然没有直接看到萧何的信件记录，但是韩信刚被杀，萧何家就被刘邦派500甲士给围起来了，可见犯了大错，这从侧面可以佐证萧何极有可能在韩信的事件上动了手脚。第三、蒯彻和萧美带韩信幼子前往岭南。宋朝挖水井的时候，发现一个古碑，上面写着一句谜语诗：汉代功臣铭,隐在秦城井。这或许是印证之一。第四、韩姓改为韦姓。这方面的记录那就比较多了，在岭南当地，很多韦氏家族的族谱中，都有将韩姓改称韦姓的记录。第五、子孙后代是否为土官。岭南地区韦氏在当地世袭土官，是有明确记录的。而且他们留下的碑文里，也有自称自己是韩信后代的记录。通过这几方面的探讨，我们会发现，这份《韦氏族谱》所记录的故事，真实性虽然没有得到确凿认定，但是也有了一定的佐证。只等后人继续寻找新的证据来证明或者推翻它了。
总结：韩信死的的确愿望，没个后代说不过去。
说实话，没有韩信的话，刘邦压根就夺取不了天下，首先项羽这一关他就过不去。因为项羽军事能力太强，世上能对付项羽的，只有韩信。
当初蒯通劝说韩信自立的时候，韩信却表示刘邦对他有恩情，他不能背叛刘邦。正是因为这种恩情作祟，使得韩信错失了夺取天下自立的机会。
由此可见，刘邦要感激韩信，大汉朝的建立也多亏了韩信。可就是这么一位功勋卓著的大功臣，最后却被吕后设计杀害。的确非常让人头疼。
为此韩信没有留下个后代，确实有点说不过去了。所以我们姑且还是相信《韦氏族谱》的记载吧，好歹让这样的英雄，给后世留下一点念想。
参考资料：
《史记》
《韦氏族谱》