诸葛亮公元234年去世的时候，仅仅五十出头，我们不妨开个脑洞，假设诸葛亮能够多活30年，能否匡扶汉室，让蜀汉统一天下?因为公元251司马懿亡故，26年司马炎才代魏，257年诸葛诞起兵发动三国后期最大规模造反战争，这期间曹魏政局动荡不安，司马氏蠢蠢欲动，是有许多可乘之机的。
先说结论，我个人觉得“翻盘”机会不大。理由的话，有两个假设前提：
第一个假设：诸葛亮依旧保持高频率的“北伐”进攻魏国。如果是这样的话，我觉得别说统一，就是蜀汉自己就得先完蛋。
人口和经济是蜀汉政权的硬伤。魏国只要采取守势就好了，待到蜀汉将士老病，北伐也就没有然后了。诸葛孔明连续北伐，都是趁着带过来的士兵还能打的时候，以蜀汉的人口基数，后期根本招不到这么多兵了。
而且“魏国政局动荡不安”，这个是有前提的，就是诸葛亮死后，魏国的关陇前线军事压力陡减，加上曹睿病逝托孤，司马懿回到了中央开始参与到核心权力斗争。
那么如果诸葛不死，持续北伐，司马懿作为继曹真之后的魏国大将军大都督，关陇地区最高军事长官，必须是待在抗蜀前线，哪有时间去搞什么朝堂斗争，“高平陵事变”，没有的事;还有一点可能，那就是诸葛死得早，曹睿开始放飞自我，如果外部压力持续，曹睿不一定这么早就死了，曹睿不死何谈后面的政局动荡，“淮南三叛”更无从谈起(因为压根就不会有司马专权了，没有因何来果)。
在回过头来看蜀汉内部，有一种观点，诸葛明知不可为而为之，除了“兴复汉室、还于旧都”的政治诉求之外，更重要是从现实出发，那就是国家硬实力的差距，时间优势不在蜀汉这边。诸葛只有保持持续加压态势，从中找出一丝机会给予致命一击。可实际情况就是，从建兴六年(229年)到建兴十二年(234年)，诸葛直到死都没有这个机会，那么再来10年会有吗?
所以我觉得不会，反而随着时间推移，诸葛亮不但会面临巨大军事经济压力，还有政治压力，就是来自益州本土势力的反抗，李严是否会发难不清楚，但起码其他益州人士，如谯周等人制造的舆论在他活着的时候就开始了。到这里，反而蜀汉的政权动荡可能性要大过魏国，一方面要调和益州派和荆州派，另一方面还要持续保证蜀汉军事力量，100万人口要养活10万军队，这对于蜀汉政权来说是个致命的负担。
实际上，历史上真正专权的是诸葛亮，而司马懿是在70岁发动高平陵政变后才开始专权的，如果时间延长30年，诸葛亮持续保持这种权利的高度集中，我觉得政治风险会更大。
那么第二个假设，诸葛亮知道自己会活很长时间，所以他开始按照隆中对构思“十年养百姓、十年开拓天下、十年致太平”那么蜀汉有机会吗?我还是觉得机会不大。
因为最简单一个道理，你在发展，别人也在发展。有一个细节，那就是司马懿在诸葛亮死后的第二年，239年就从关陇地区掉头直接去了辽东，灭了公孙渊这一魏国背后的“定时炸弹”，算是彻底真正统一了北方。
随着时间推移，占据天下三分之二的魏国发展无论如何都要比只有一州之地的蜀汉来的更快更厚实，还有就是绝对人口值的增长，这个就更不用说。其实，魏国只需依靠关中平原的发展恢复，依托长安，就能保证在陇西地区对诸葛的绝对战略优势，时间越长差距越大，诸葛亮机会会越来越小。
当然，还有很多其他可能，比如吴国，这些假设里完全没有考虑孙吴。三十年里面孙权会做什么?因为诸葛亮活着，是否会出现真正和蜀汉联合一个出击陇西占领关中，一个出荆襄、淮南?也许还真不一定。历史的假设，趣味也许就这里吧。