刘邦和刘备，本来是属于两个不同时代的人，但是，他们却存在许多的共同点。两人都是以蜀地为基地，礼贤下士，广纳人才，试图开创自己的基业。但是，同守蜀地的刘备，明明存在诸多的共同点，刘备为什么没能像刘邦一样取得成功
在历史上，刘邦在鸿门宴之后被封为了汉王，领地就是巴、蜀和汉中一代，而刘备当初也是将益州和汉中、荆州等地收入自己的囊中，形成了与孙权、曹操三足鼎立的局面。后来，刘邦在与项羽楚汉争霸的过程当中胜出，成为汉朝的开国之君，而刘备却没能够实现一统天下的愿望。其实，这也不是没有原因的，而具体的原因就是以下这几点：
第一，刘备和刘邦所面对的对手不同。刘邦所面对的最大的对手就是项羽。项羽虽然是一个天生神力的盖世英雄，但是项羽是一个过于仁义的人。项羽光明磊落，在与刘邦争天下的过程当中也没有将骨子里面的这一点特性给丢弃。就拿鸿门宴来说，其实项羽一方是有机会将刘邦除掉的。但是，项羽在那个时候却犹豫不决，心慈手软，最后，项羽的犹豫也让刘邦等人有了足够的时机逃脱。而且项羽也是一个没有忍辱负重的勇气的人，他自刎于乌江，无疑是将天下拱手让给了刘邦。而刘备的对手就不一样了。在三国时代，刘备和曹操、孙权三足鼎立，他们每一个人都是那个时代里面最顶尖的英雄。而且刘备如果不是麾下有那么多的能人异士，其实他的实力是不足以与曹操等人相抗衡的。就拿曹操来说，曹操是一代枭雄，他有雄才大略，却也能够做得出挟天子以令诸侯的这种在别人看来不算很将仁义道德的事情，这和仁义的项羽就存在着非常大的去区别。对于刘备来说，曹操就已经是一个十分强劲的对手了，更何况还有一个孙权。孙权同样是三国时代一个不容小觑的存在。孙权盘踞与江东，而且擅于用人，礼贤下士，不管是谋略，还是军事才能其实都不在刘备之下。如此强劲的两位对手，其实刘备能保持着三足鼎立的局面，就已经是一件非常不错的事情了。
第二，天下的局势不同。刘邦出现在历史的舞台上的时候，秦朝已经走向了逐渐没落的道路，而天下出现了许多的起义军，试图推翻秦朝的暴政，对于刘邦来说，其实真正的对手也只有项羽而已。但是刘备不同，在刘备入主益州之际，天下已经形成了三分的局势。北方一代被曹操牢牢地掌握在自己的手中。而且曹操一方，兵强马壮，实力强劲，曹操的地位其实已经呈现一种不可撼动的状态了。而处于南方的孙权，虽然与曹操相比，实力要相对的弱一些，但是却拥有非常牢固的根基。孙权除了拥有可以对抗北方的长江天险，还有许多对东吴忠心耿耿的老部下。
第三，刘备和刘邦的做事风格不一样。刘邦是一个雷厉风行，做事十分果断的人。刘邦在攻破咸阳的时候，愿意去听取张良的一件。从起兵反秦，到成功的将关中收入自己的囊中，大军进入秦朝的都城咸阳，不过才用了短短三年的时间。但是，刘备似乎就有一些优柔寡断了。在庞统向他献计策的时候，他却为了要选哪条计策而由于半天，最终还是选了中策。
第四，手下的人才不同。刘邦手下，都是一些能人异士，不管是能运筹于帷幄之中，决胜于千里之外的张良，还是安抚百姓，军队最强有力的后盾萧何，又或者是战无不胜，攻无不克，驰骋沙场，所向披靡的韩信，都是历史上不可多得的人才。对于刘邦来说，有了这些人，他就已经成功了一大半。而刘备就不一样了，刘备的手下虽然也有很多的能人异士，例如勇猛无比的关羽和张飞等人。但是，其实刘备在很长一段时间里面是没有谋士的。刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的时候，刘备已经四十多岁了。而这也就意味着，在着之前，刘备身边一直没有一个像样的谋士。这样一对比，刘备身边的人才和刘邦相比，差距实在是太大了。
由此可见，从以上四个方面来看，同守蜀地，明明存在诸多共同点，但是刘备没有能像刘邦一样取得成功其实是有原因的。不管是从两人的对手，做事的风格，或者是天下的局势和手下的人才来说，两人之间存在的差距都不是一点点。