绍兴三十二年(公元1162年)六月，五十五岁的宋高宗忽然将帝位传给了养子赵昚(是为宋孝宗)，当起了优游卒岁的太上皇。
后来，赵构又活了二十多年，而继位的宋孝宗在短时间内改变了他的主和路线，启用主战派人士，于一年内就发动了隆兴北伐。
由此可见，宋高宗的退位并非身体原因，而是有意纠正主和路线，宋孝宗的主战应该得到了他的默许，甚至是暗中支持。
在宋高宗的默许下，宋孝宗平反了岳飞的冤案，并启用主战派大臣张浚，掀开了隆兴北伐的序幕。
隆兴元年(公元1163年)四月，宋孝宗绕过三省、枢密院，直接向张浚下达了北伐的命令。
毕生致力于恢复中原的张浚分大军为两路，一路由李显忠率领，出濠州，取灵璧;另一路由邵宏渊率领，出泗州，取虹县。
李显忠出身将门，十七岁就随父杀敌，武艺高强，屡立战功，是不可多得的将才。
相比李显忠的显赫战绩，邵宏渊就暗淡了许多，只因为资格老，才得以受到重用。
此番出征，两人各领一半兵力，各自攻打一座城池，含有强烈的竞争意味。不料，李显忠生猛依旧，很快就攻下了灵璧，而邵宏渊还在虹县城下抓耳挠腮。
既然你搞不定，我就来帮帮你呗，李显忠好心好意的派灵璧降卒前往虹县招降。没想到，虹县守将富察特默、大周仁竟直接向李显忠投降了。
说好的一人一座城，现在都让你拿下了，我的脸往哪搁?邵宏渊心里很不爽，觉得李显忠是故意羞辱他。
恰巧此时，邵宏渊手下的一个士兵抢走了投降金人千户的佩刀，金人千户向李显忠投诉，李显忠二话不说，将那个士兵杀了。
从此，邵宏渊彻底恨上了李显忠，李显忠反对的他支持，李显忠支持的他反对。
解决了灵璧和虹县后，李显忠继续进兵宿州。宿州守将出城迎敌，李显忠大败之，追奔二十余里。
李显忠打完了一个胜仗，邵宏渊这才磨磨蹭蹭的前往宿州集结，见到李显忠后，他酸溜溜的道：“你可真是关西将军啊。”
锐意进取的李显忠决定趁热打铁攻下宿州，邵宏渊不同意，李显忠只好自己动手。一番激战后，李显忠顺利拿下了宿州，邵宏渊恰到时机的加入战场，分享了胜利的果实。
宿州是淮南的重镇，落入金人之手三十余年，此番收复，宋孝宗高兴不已，亲自写信褒奖张浚，盛赞是近十年来最大的胜利。
入城后，邵宏渊建议将宿州府库的财物赏赐给士兵，李显忠不同意，只以预备的财物为赏。
很明显，邵宏渊此举是为了讨好军心，而李显忠一向军纪甚严，所过之处，秋毫无犯，但在利益和纪律面前，绝大多数人站在了利益一边。两人的矛盾越来越深，并公开化。
鉴于李显忠的突出表现，他被任命为淮南、京东、河北招讨使，邵宏渊为副。此举让邵宏渊更为不满，当场表示，我不接受李显忠的节制。
大战在即，指挥层出现了严重分歧，张浚却没能引起重视，一味的好言相劝，和稀泥。
金人不甘心宿州失守，左副元帅赫舍里志宁亲率万余精兵从淮阳直扑宿州，李显忠击退之。接着，金军将领贝萨率步骑十万前来夹攻，李显忠再次击退。
随着金军增援的兵力越来越多，李显忠逐渐支撑不住，让邵宏渊率兵夹击。
不料，邵宏渊按兵不动，还对其他将士大说风凉话：“天气这么热，站在阴凉处扇扇子都觉得受不了，何况是身披铠甲作战!”
李显忠在拼死力战，邵宏渊却在一旁看热闹，本就不稳定的军心逐渐趋于瓦解。随着战斗的进行，统制官们纷纷开溜，守城的士兵越来越少。
其实，这也不能怪统制官们，两个主将的意见都不能统一，这仗还打得下去吗?
第二天，金军继续发起强攻，李显忠拼尽全力抵挡，斩杀金军两千多人，终将金军击退。
筋疲力尽的李显忠叹息道：“如果诸军能够互为犄角，从城外发起攻击，敌帅可擒矣!”邵宏渊揶揄道：“听说金军又添了二十万，咱们再不撤退，恐怕回不去了。”
李显忠彻底绝望了，仰天长叹：“难道是老天都不愿我们恢复中原吗，何苦沮挠如此!”当天夜里，心灰意冷的李显忠和邵宏渊一起撤退，宿州再次落入金人之手。
听闻宋军撤退，金人一路尾随，追至符离发起攻击，军心瓦解的宋军全线崩溃，赴水而死者不计其数，军资全部落入金人之手。
一场轰轰烈烈的北伐以如此结局收场，是所有人都不愿意看到的。但失败的原因毋宁说是邵宏渊的沮挠军心，不如说是宋朝军事制度的致命缺陷。
宋朝历来是以文驭武，但凡大的军事行动，最高统帅必定是文臣，为了防止武将拥兵自重，通常都分为几路，每个将军各自指挥一部分，互不统属。
比如隆兴北伐，张浚是最高指挥官，领兵作战的是李显忠和邵宏渊。即使李显忠以更突出的表现获得了战场上更高的权限，可以临时节制邵宏渊，但却没有专杀权。
也就是说，如果邵宏渊不听从李显忠的命令，李显忠是不能采取强制措施的，如果他杀了邵宏渊，那就是谋反。
而对于张浚或朝廷来说，前线指挥权也不可能完全交给李显忠，邵宏渊必须保持一定的独立性。这也是邵宏渊表示不接受李显忠的节制时，张浚和朝廷无动于衷的原因。
总而言之，在宋朝的军事字典里，制衡比胜利更重要。隆兴北伐失利后，邵宏渊只是被降职，继续在军界混日子，主动承担责任的李显忠反而遭撤职。
讲政治的混得风生水起，会打仗的束手束脚，还得随时准备背锅，这就是宋朝军人的悲哀。
(参考资料：毕沅《续资治通鉴》。)