太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。——三国志
陈寿在《三国志》中将张辽、于禁、乐进、张郃、徐晃五人事迹合传，并且在其传给予他们高度评价“时之良将，五子为先”因此现代人称呼他们为“五子良将”。那么，曹操集团这五大名将之间的排名又是什么呢?
如果要排出“五子良将”第一名，大部分人应该会支持张辽，因为“张辽威震逍遥津”的故事，想必只要对三国故事有所了解就知道，张辽以区区八百人，就打败了孙权的十万大军，还差点活捉孙权，而且张辽是唯一入选“武庙七十二将”的。
至于最后一名，大部分人应该会认为是于禁，因为于禁在樊襄之战被关羽水淹七军，兵败投降，晚节不保，率领七军三万大军救援曹仁，却如此轻易的被关羽安排得妥妥当当，都不知道于禁怎么成了五子良将。
南征北战的于禁
有人会说，于禁被关羽打的那么惨，还辜负曹操的信任折节投降关羽苟且偷生，凭什么能够排第三，他更不不配和其他四将相笔，只配当倒数第一。但是俗话说，“胜败乃兵家常事”，不能因为于禁的一次失败就否认他，而且于禁的对手可是刘备集团最强名将——关羽，关羽可是连对手都忌惮的名将:白马之战于万军之中取袁绍大将颜良首级，解白马之围;樊襄之战威震华夏，打得曹操一度准备迁都以避锋芒。于禁输在关羽手上并不丢人，水淹七军历史上记载是天灾，就算其他四子率领七军救援曹仁，结果也不会有多大的区别。
除了被关羽生擒是于禁的污点以外，于禁跟随曹操南征北战，并没有失败过，曹操还称赞他可以和古代名将相提并论。于禁征战多年，广威、吕布、张超、黄邵、袁术、张绣、眭固、袁绍等人，都曾为于禁的手下败将。曹操任命于禁为主将而不是其他人，统帅七军三万支援关羽，也证明了在曹操心中于禁的军事能力是最强的，这也解释了为什么赤壁之战曹操损失惨重都让曹仁死守江陵，关羽仅仅是打败了三万曹军，曹操就想要迁都避关羽锋芒了，解释了为什么曹操得知于禁投降以后表现的特别遗憾与失望了，希望越大失望越大。“千金易得，一将难求”连于禁都输了，其他将领还不如于禁呢，还有谁能抵挡关羽呢?其实如果不是樊襄之战于禁晚节不保，他真的可以称为战神。
逍遥津之战只因对手太弱
至于张辽，他的成名之战就是逍遥津之战，史书记载张辽以八百死士，打败孙权十万大军，孙权差点都没用活着回去。可是评价一场战役，不仅仅只是看战争情景，还要看对手是谁。张辽面对的对手，是号称“孙十万”的孙权。孙权多次率领十万大军攻打合肥，可是却被魏国死死摁在合肥城下，至死也没有夺南一寸土地。
孙权第一次打合肥，被蒋济一封信吓跑。
孙权第二次打合肥，即逍遥津之战。
孙权第三次打合肥，被满宠伏兵打败。
孙权第四次打合肥，魏明帝御驾亲征，孙权不战而退。
孙权的军事能力差得没边，他又喜欢亲征，不愿意让陆逊上，所以张辽能够打败孙权并不是什么大惊小怪的，如果换其他四位上，结果也肯定是差不多的，所以逍遥津之战并不能说明张辽军事才能高过于禁。而且逍遥津之战，只不过是击溃战，不是歼灭战，并没有给东吴带来多少实质性的损失。要知道东吴军队是由很多部曲组成的，这些部曲具有很强的独立性，这也是解释了为啥东吴每次北伐都是“雷声大雨点小”，这些部曲都想着保存实力呢，能跑就跑。这些溃败的吴军最后又会回到部曲，进入编制。如果说论功行赏，实际上于禁立的功是远远多于张辽的，当年他一举击败黄巾军，也不比逍遥津之战差。
综述，比起张辽，于禁才是五子良将第一人。