诸葛亮对马谡非常看重，看重到什么地步，公元228年，诸葛亮北伐，如有神助，连下雍凉多郡，形式一片大好。当时北伐有个重要地带，名为街亭，有了此地便可以此为踏板，进而攻魏。按理说如此重要的地方，派去的人必须十分稳妥，无论是魏延，还是吴懿皆可，但是诸葛亮却对马谡委以重任，让他去守街亭。从这不难看出，诸葛亮此举就是为了帮助马谡积累声望，为以后接班做准备。
可是马谡不尊军令，一意孤行，辜负了诸葛亮信任，被迫与魏军5万行军大战，结果惨败，上万兵马只逃回了千人。也导致诸葛亮北伐大军受阻，进退两难，最后无奈撤军，也正是因为这一役，使得形势大好的北伐，以失败告终。
这一战影响深远，马谡不禁失去了在将士中的威信，也背上了违背军法，临阵脱逃的罪名。看到这里你们没有看错，诸葛亮寄予厚望的接班人马谡，在失败之后，选择临阵脱逃这种为人不齿的做法。在《三国志·蜀书·向朗传》中明确记载，马谡跑到了向郎那里，这也导致向郎因为包庇马谡，被诸葛亮免职，而马谡仍是未逃脱被斩的命运。
可以说马谡在街亭一役，错误非常致命，不禁因为违抗军令，指挥不当，导致一触即溃，士气大损，并且还做了一件非常脑残的事情，竟然私自跑路。诸葛亮可是把马谡当作接班人培养，如此一来不气吐血已经算是好的了。
另一方面要和诸葛亮本人有关，马谡虽罪已至死，但时值蜀汉用人之际，完全可以戴罪立功。但由于马谡被诸葛亮所看重，私交甚好，当初又是诸葛亮力排众议，任用马谡为将。因此斩杀马谡是诸葛亮不得不做，也非做不可的一件事。
诸葛亮是谁?不仅是出色的军事家，还是更为优秀的政治家。一生信奉的便是“正身”和“明法”，街亭一役后，诸葛亮不仅斩了马谡，还以失察之罪，引咎从丞相降到了右将军，完全表现出了诸葛亮在政治上的伟大人格。
如果说诸葛亮听从蜀汉大臣建议，赦免了私交深厚的马谡，在明面上看或许是诸葛亮为了蜀汉惜才，但蜀汉众多人口，一旦赦免，必定会引起蜀汉内部微词，时间久了，绝对会造成极其恶劣影响。
比起蜀汉政局稳定，百官团结，牺牲马谡一人完全是可以接受的事情，纵然马谡也做出了许多贡献，但这些筹码相比于诸葛亮治国，远远不够。因此也唯有大义灭亲，以正军法，堵住天下悠悠之口，彰显自己大公无私，军令严明的形象，方是上上之选。
可是诸葛亮也是人，七情六欲皆不可少，马谡纵然罪当至死，也掩盖不了同诸葛亮感情深厚的事实，杀马谡，诸葛亮用心如刀绞形容毫不为过。然而诸葛亮深知，任何人不能凌驾于国家之上，政律严明必须贯彻到底，这也是为什么诸葛亮明明心有不舍，也要挥泪斩马谡的由来。可以说，马谡之死不仅和马谡自身有关，同蜀汉时局，同诸葛亮的政治手腕密不可分。
而关于诸葛亮挥泪斩马谡，可以借用《三国志·蜀书》中诸葛亮教育接班人蒋琬所言：“孙武所以能致胜於天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪!”这便是诸葛亮给出的最好诠释。
总结：诸葛亮一生是辉煌的，是璀璨的，是勇敢的，终其一生诸葛亮未负蜀汉江山，更是燃烧尽了自己所有能量，为蜀汉江山续命40载，真正意义上做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。而马谡不过是诸葛亮于政局上的一次选择，选择的结果，自然是以挥泪告终，不过这也和马谡自身咎由自取脱不开联系，若是兵败之后，并未临阵脱逃，结果犹未可知。如果是你，你会斩杀马谡还是给他戴罪立功的机会?