可能灭亡得更快些。
光绪新政，当然是为了国家富强。但国家富强，并不是唯一的目的，甚至不是最直接的目的。最直接的，他是为了通过政治改革，实际地掌握权力——在此之前，他一直是个傀儡。
慈禧反对变法，也不是反对国家富强——她是大清国最有权势的人，大清国富强，对她有什么坏处?她只是不想被夺权，反对光绪为夺权而进行的行动。
搞清楚这个，再来看题目中的问题，是不是角度就不一样了?
大清亡国，是历史的必然。而直接原因，并不是帝国主义列强的侵略。像中国这样体量巨大的庞然大物，谁也没有一口吞下的把握。对列强而言，找一个代理人，通过代理人来统治中国，并不是一件坏事。
这就是为什么慈禧想废除光绪帝位，居然遭到列强反对的原因：慈禧是对列强宣战过的，并不是一直俯首帖耳温顺听话。如果换一个小皇帝，慈禧更加大权在握，谁也不知道会不会再来一次“全面宣战”。而相比之下，让光绪帝与慈禧互相牵制，中国腾不出手来对付列强，更符合列强的利益。
清朝灭亡的直接原因，是辛亥革命，是一场来自国内的、自下而上的革命运动。武昌义旗一举，全国各地响应，帝国迅速陷入到人民运动的海洋之中。从这个事实可以看出，清朝的灭亡，首要原因是中央政府失去了对地方的控制。
换言之，如果中央政府强大有力，清朝的灭亡会晚几年;如果中央政府软弱，清朝的灭亡就会早一点。只是时间早晚的区别。
再回到题目中的两个人物上来，光绪和慈禧，谁代表着强有力的中央政府?谁更加软弱无力?这是不言而喻的。
光绪的理想很丰满，但是现实很骨感。他的变法图强，是为了国家，却不可避免要损害一部分既得利益者。而这些既得利益者，正是管理帝国的中坚力量。同时，光绪又没有在下层人民中建立起崇高的权威。除了康有为这几个兼具投机色彩的热血青年，光绪几乎是孤家寡人。
如果光绪变法成功?事实是，如果光绪侥幸杀了慈禧，他也没办法成功地实施变法，只会更快地失去中央政府对全国的控制，让清朝更快地土崩瓦解。
当然，清朝早几年灭亡，对于中华民族而言，未见得是一件坏事。