不知道大家对历史的了解程度在哪里，但是据小编的观察，感觉有些电视剧还是很靠谱的，就是对历史的真是呈现。所以大家有发现一个问题吗?就是明清两个朝代的区别还是很大的，先不说统治者的风格方面，朝廷上的臣子们也是差别很大的，有些人为了心中的正义会得罪很多权贵，但是哪怕是得罪也会继续自己的正义。
明朝就有很多敢于面对皇帝直言不讳的大臣，甚至还有直接骂皇帝的，最最出名的可能就是海瑞吧，除了他还是有不少的大臣也是这样的，就感觉好像是一种潮流，一定要对皇帝说真话，但是清朝大家都知道，都是自称奴才的，不管是官员还是真的奴才都是这么称呼自己的，皇上说一没有人敢说二的。
那么为什么明朝就很生产这样的大臣，清朝就是那么的君尊臣卑呢?其实是因为开国的明朝皇帝就有规定，说是跟他直言不讳的人说的话都是不用负责任的，这就是体制的问题了，或者说是官僚的制度了吧，基本上体系在吃体系，所以最后士大夫就成为了唯一能够有效治理国家的体系了，所以君王也只能够妥协，因为大家的目的是一样的
那么为什么清朝的官员都是非常唯唯诺诺的呢?清朝大夫的直言敢谏想必其他的朝代来说是最差劲的一个了吧，一个是因为清朝的体系弊端也是不少的，相对来说君王都是比较自我的，对他们来说集权更加的重要，一般有那种正气之士都是没有什么好下场的，所以慢慢的这样的人就会越来越少了，毕竟不考虑自己还是要考虑考虑自己的家人
清朝的人本身就是满族感觉自己的是贵族天生就是要高人一等的，汉人就是应该对他们阿谀奉承的。比如先看看清朝的六部编制，满族尚书一位汉人尚书就是一位，侍郎也是这样的，都是相对应的，整个满族都是皇帝的奴才，所以基本上汉人在朝廷上都是没什么地位的，只有满族的官员才能按照皇帝的意思走完整个体系的
还有在地方上，各个地方都是有总督的，然后编制上其实还有一个职位叫做将军。按道理说总督的级别是很大于将军的，但是将军的人选必须是满族子弟担任，而且所有的事情都必须是将军和总督都同意才能够去实行，不能总督一个人说了算，所以其实感觉总督也没有什么实权到底了还是满族人的天下