“议举太子”一事，可以说是“九子夺嫡”的分水岭。在此之前，无论各位阿哥怎样的“胸怀大志”，都不敢明目张胆的争夺储君之位。可是，从此事开始，夺嫡之争不仅在阿哥们之间由“暗夺”转到了“明抢”，大清王朝的文官武将也被有意无意地分成了各个党派，并且为此相互倾轧、攻讦了几十年。
而造成这一系列朝堂乱象现象的根本原因，就是康熙突然之间废黜了，已经稳居储君之位三十多年的二阿哥胤礽。
一般来说，大家都会认为：二阿哥胤礽被废，完全是咎由自取——他嫉贤妒能，处处打压自己的兄弟，甚至连自己人也不放过;他卖官鬻爵、贪污敛财，不惜草菅人命;他不忠不孝，私通庶母。
以上种种，不论是哪一条罪行，都可以致这位太子于死地。但是，在康熙宣布废黜意旨的当天，太子太傅王掞为自己的徒弟，一番真情辩白，不仅怼的将满朝文武无言以对，甚至连康熙都骂得狗血喷头。这又是为什么呢?
王掞的话语基本可以概括成一句话：太子虽然有错，但错不在太子一人;太子虽然有过，而过不至于废黜。
为什么这么说呢?我们来顺着康熙与王掞的思路往下走：
第一、在康熙四十六黄河水灾、以及后来的清理国库欠款等事上，康熙以及百官都认为，身为监国的太子有着不可推卸的责任。再加上后来的郑春华事件，让康熙更加觉得太子德行有失。所以，康熙对胤礽的定语是：“不尽职，不修德，深负朕望。”故而，要将其废黜!
可是，王掞却说道：
皇上说太子不尽职，臣请问，自从太子辅政以来，六部公卿有几人尽职辅佐太子善为谋政?皇上说太子不修德，上书房几位重臣都有匡正德失的职责，佟国维、马齐和张廷玉又几时对太子赞善匡失?诸位皇子，除一二人辅助太子理政，其余的阿哥谁不是各自为政，阴为绊阻，甚至有暗中魇镇者。
细想之下，王掞的话语非常靠谱!
通过剧情，我们不难发现，康熙治下的六部公卿大都掌握在各个阿哥的手里。可是他们之中，除了一个光明正大的老十三，似乎没有一个人是真心地想要辅佐太子的。
在内阁大臣中，佟国维老奸巨猾，算是铁杆的“八爷党”;马齐不喜出头，总是跟着一把手佟国维的步伐;而张廷玉是康熙皇帝绝对的心腹秘书，更不会暗中联络帮助太子的。
所以，在太子手下，除了一个名满朝廷却没有丝毫权力的大儒王掞，再加上贪财浅薄的黄体仁、肖国兴等人，就几乎没有任何势力了。
所以，你能指望太子做成什么事?尽什么责?
第二、康熙认为自己尽到了做父亲的责任，无奈胤礽“所琢非玉”，难成大事!
可是王掞却说，康熙并没有尽到父亲的责任;只会一味地指责、打压太子，并没有用心的教导过他。
王掞的原话是：“太子辅政有功，难有一言褒奖，而偶有厥失，则雷霆之怒屡加，致使太子见皇上辄中心无主，战栗失措，无所适从。”
关于这一点，在电视中没有明确的表述。但是在小说中，我们却可以一窥真容：二阿哥胤礽之所以会和庶母郑春华私通，其实是有着很深的渊源：
正如王掞所说，康熙对于太子胤礽可能“爱之深，责之切”，所以经常当众责备太子的过失。这就有点说不过去了!我们普通大众都知道孩子有自尊心，做父母的一般都不会在人前呵斥、批评孩子。可是康熙却似乎忘了这一点。
有一天，他又当众责骂太子。当时还是侍女郑春华不知道哪来的勇气，直接对康熙说道：“太子是一国的储君，纵使有错，皇上也不应该当众责难，让其威仪尽失。”
康熙帝听到后，不仅没有责备郑春华，还将她升为了自己的妃嫔。可见，康熙也意识到了，自己的教育方式有失妥当。
事情到这里还没有完。郑春华的这一举动，不仅赢得了康熙的赞赏。更是让从小缺失母爱的二阿哥，对这位庶母有了特殊的感情。从此，两人慢慢步入了深渊。
也就是，王掞说得话非常有道理，康熙绝对有“不教而诛”的嫌疑。这样一来，废太子之举，“不但不能服天下臣民之心，更无以对列祖列宗在天之灵之问”。
显然，对于王掞这样的灵魂拷问，康熙是无法回答的。
虽然，太子胤礽被废确实有着其自身的原因。但是，不管是正史，还是在《雍正王朝》里，都有康熙重用其他皇子、掌管六部记录。康熙这样的举动，可能有利于皇权的集中，但是也间接地增加了其他皇子的夺嫡资本。而且，康熙确实对于太子过于严厉。作为帝国“二把手”的胤礽，欲进不能，欲退不得。只能慢慢地被玩死了。
所以，面对王掞的质问，康熙无言以对，也是自然。