清朝古装剧里，大部分罪臣之后被发配至宁古塔给披甲人为奴。为何古代统治者不将这些犯人关进监，而是大动干戈将这些人发配到千里之外?难道这些统治者们不怕，将罪犯放走之后滋生事端吗?
顾名思义，流放就是将犯罪之人，发配至荒僻或者远离自己故乡的地方。也有不少朝中大臣得罪小人，被皇帝发配至偏远山区，这也是"明升暗降"。古人由于思乡心切，尤其是那些有头有脸达官贵人，一旦远离权力和政治中心，往往很快便会郁郁而终。因此流放就像是用"钝刀子杀人"，短时间不致命，但却让人防不胜防。之所以历朝历代统治者，愿意将犯人流放愿承担风险，应该是有三个方面原因。
首先一点，被流放的区域大多都是边疆或者是荒野僻静之地。对于统治者而言，如何开发利用好手中每一寸土地，才是重中之重。那些罪犯若非十恶不赦之人，将他们发配至边疆或者荒僻的地区进行劳动生产，不就等于变相开发荒凉之地吗?我国古代江西、广东、广西、海南，等地区，都被视作荒野僻静之所需要待开发。诸如西汉海昏侯刘贺，他就是被霍光流放至江西南昌。
或许现代人看来，南昌或许称不上是富庶之地，最起码也是堂堂省会城市。可西汉时期，南昌远离长安，是个不折不扣的荒凉之地。笔者举例子就是想和大家说明：由于封建统治者需求，那些罪犯被流放至少数偏远地区，有助于开发更多待耕地。诸如如刘贺拖家带口来到南昌之后，便会极大程度带动当地经济和文化发展。普通罪犯虽说没有刘贺那么家大业大，可这些普通罪犯形成一定规模数量，也能引起量的改变。其次，统治者们将这些罪犯发配至偏远地区之后，也不用担心他们会滋生事端。
古代罪犯往往拖家带口，但不是一个家族通通会被发往固定的地区。假如一个大家族总共有100人被流放，其中1/3被发往a地区，另1/3则被发往b区。与此同理，这些罪犯被发往边疆之后，既能在当地从事农业生产，另一方面彼此距离相隔太远，也不用担心同家族的人会出现事端。最后，这些犯人发配至边疆地区之后，也能形成优胜劣汰的效果。前文已经简单说过，流放似乎像钝刀子杀人，让人防不胜防。因为边疆偏远地区人烟罕至，条件恶劣。大小伙子或者身体强健之人，来到这里或许还有一线生机。那些平常百姓或身体孱弱之人，便很难独自存活。
统治者们通过这样的方式，形成一种优胜劣汰的效果，自强不息之人便可以在这些恶劣的条件中生存下来。待到国家有难之时，再将这些流配的犯人，当做炮灰或者敢死队冲上前线，这又是一种有效的兵员补充。总而言之，古代将犯人发配到千里之外，一方面是让这些人能从事农业生产，更好带动当地经济开疆拓土。其次，流放是一种刑罚手段，也能起到一定的优胜劣汰效果，最终通过不断让犯人迁徙到某某地区，从而达到更好的发展效果。最后举个不恰当的例子，中世纪欧洲，有许多犯人被流放至澳大利亚，可澳洲地区原本人烟罕至，瘴气丛生。
经过几十年几百年之后，这些被流放之地也成为富庶之国。所以大家如果想通这一点，或许就能更加直观的清楚，古代统治者为何要使用这种流放的手段?统治者们也不会太担心，这些罪犯会形成大的祸事。毕竟这些人尚未温饱努力，又聚集不了一股强大的武装力量，他们哪里能掀翻封建王朝呢?
参考文献：史记、清史稿