官渡之战和赤壁之战我们都很熟悉，这两次战争的主角都是曹操，但结果却是一胜一败。
曹操在官渡之战时，实力是不占优的，但却获胜了;而在赤壁之战时，实力是明显占优的，反而大败而归。
这两次战争，也是我国历史上以少胜多的经典战役。那么为什么曹操在实力弱的时候却取得了战争的胜利，而是实力强大后，却战败了?要回答这个问题们就要从两方面来分析：
1、心态的不同
在这两次战争中，曹操的心态是决然不同的，所以导致了战争的结果也不同。这两次战争都发生在东汉末年，而东汉末年，军阀混战，东汉朝廷名存实亡。
而此时，在黄河中下游地区逐渐形成了，袁绍和曹操两个对立的军事集团。袁绍由于家庭背景强大，因此占据了河北、山西、山东，拥有了强大的军队。而曹操这个时候的实力远不如袁绍。
可是曹操的发展速度比袁绍快。曹操为什么会发展得快呢?这就得益于曹操当时的心态。当时曹操实力明显不如袁绍，所以也不急着与袁绍争天下，而是先发展他自己的实力。
而袁绍觉得他自己兵多粮足，开始轻敌，非常骄傲。这就给官渡战败埋下了祸根。官渡之战曹操获胜，并统一了北方。
八年后，他又想征战南方，进而达到统一全国的目的。而在赤壁之战中，曹操的心态与在官渡之战中的心态是不一样的。这时候的曹操有点急于求成，有些不淡定。
他在占领了荆州后就想顺江而下，攻打吴国，一举拿下江南，为他统一全国打下坚实的基础。因此让东吴和刘备有了联合的理由。
曹操急切的心态，导致他对东吴军事实力估计不足，最终在赤壁之战中惨败。所以曹操在这两次战争中的胜败，可以说是心态的不同导致了结果的不同。
2、战略不同
曹操在这两次战争中由于心态不同，而采取的战略也是不同的。官渡之战时，曹操的兵力明显处于劣势，所以他采用了集中兵力、把守要隘、重点设防、以逸待劳、后发制人。
而官渡这个地方离许都较近，粮草供应补给的速度也比较快，这就解决了后顾之忧，可以一心扑在前线。
可是时间长了后，曹操也坚持不住，总是坚守不出，这样战争无法结束，而且袁绍兵多，两军长期相持，对曹操来说也是不利的，那怎么办呢?
此时袁绍的谋士许攸投奔了曹操，建议烧袁绍的粮草基地乌巢，曹操立即行动偷袭了乌巢，使得袁军内部军心不稳，最后曹操乘机出战很快战胜了袁绍。
在赤壁之战中，曹操的战略却不是这么谨慎。当他占领了荆州后，曹操的军事实力大增，不仅有陆军还有水军了，离统一全国就差一步了。
于是他开始冒进，当时正值冬季，天气寒冷，不适合作战。北方战士不习水战，所以曹操采纳了庞统的连环计。而其他谋士说冬季不易进攻，他却听不进去，最终惨败。
拿这两次战争对比，我们可以发现，“官渡之战”曹操的战略更谨慎、更妥当，而“赤壁之战”曹操的战略就很冲动。曹操在这两次战争中的心态，和采用的战略不同，结果也就不同。
为什么曹操在两次战争会有这么多不同呢?
因为他所处的形势不同。官渡之战曹操处在劣势，所以他采用守的战略，然后等待时机再行动。
赤壁之战曹操处在强势的一方，被过往的胜利冲昏了头脑，犯了袁绍同样的错，因此赤壁之战曹操惨败。
这段历史也说明了：仅有实力不一定能取得战争的胜利，心态和战略决定了战争的走向。
这其实也告诉了我们，一个人无论处在什么样的状态，思想上，心态上都要谨慎，不能觉得自己有能力、有实力，就可以掉以轻心。
中国有一个成语“慎始善终”，也就是说，只有开始的时候谨慎，结果才有可能是好的。
曹操和袁绍，在自己弱小时，都是谨慎小心的，而在自己强大时，都因为骄傲而导致满盘皆输。这也说明 “败不馁”容易，但“胜不骄”难。
曹操和袁绍的失败也是在提醒我们，越是强大时，越不能放松警惕。更要积极听取各方的建议，不要冒进，否则将会功亏一篑。心态好、情商高才是成功的关键。
参考文献：
《三国志·魏书/吴书》
《资治通鉴·卷六十三/一百三十八》
《后汉书》