导语：
朱元璋作为明朝的开国皇帝，他出身于贫民家庭，和汉高祖刘邦建立大汉一样，两个人都是以推翻暴力王朝为目标，最后建立起一个新的稳定国家。按道理来说，新王朝的建立者必定都是英明神武或者说有大气运加身，可朱元璋却是一个例外，他的相貌在后世之中有两种记载，一种是英明神武，一种是十分难看。
朱元璋丑陋相貌的记载
明朝皇帝作为推翻蒙古人之后建立的汉人帝国，它被当时的百姓所认可，明军平定北方的时候可以说是箪食壶浆的局面。而统一之后的大明帝国定都在南方的南京，当时的明朝从元朝身上继承了来自宋朝的帝王画像传统。因而我们后人得以看见古代著名帝王的真容。
在明朝的历史之中，有一种专门来记录皇帝各个时期相貌的机构，那里面集合了全国的优秀画师，务必做到还原帝王的真实相貌，他们就和皇帝身边的史官一样，一辈子都是在记录皇帝的生活。
虽然说皇权有着绝对的高压，能够让所有人都服从皇帝的指挥，可是历史记录的准确性却是难以干涉的，当时的画师大部分都是兼职，他们的本职工作还是读书人，在古代读书人的脾气都是很倔强的，基本上不会被皇权所左右，在历朝历代都会出现读书人以死相争的案例。
朱元璋英俊相貌记载
朱元璋长相英俊的说法最早是来源于明史之中，在明史之中的记载说是朱元璋个子十分高大威猛，长相也是一副枭雄豪杰的样貌，大家和朱元璋在一起根本看不出他的深浅。每天都是表现出精神饱满的样子。
比长，姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。《明史》
我个人以为这应该是关于明朝开国皇帝朱元璋最正统的记载了，因为写这本书的人叫做张廷玉，他是一个汉人，可是他却生活在距离明初两百多年的清朝康熙年间，抹黑前朝是清朝统治者的习惯，可是张廷玉在编写史书的时候却并没有这样，他没有刻意却抹黑，也没有刻意却抬高朱元璋。
只是按照史实进行记载，这在清朝文字狱的情况下实在是难得可贵，而清朝皇帝一向也有检查史书的习惯，当时的皇帝对于满汉矛盾的调解十分重视，如果书中有过分的夸大之词就会引起满族统治者不满，而如果书中对朱元璋相貌有刻意的贬低就会引起汉族百姓的愤怒，而当时皇帝审查之后没有引起任何负面影响就已经证明了朱元璋相貌记载的真实性。
朱元璋丑陋相貌和英俊相貌并存的原因
明朝对待文人苛刻使得丑化。朱元璋的相貌之所以会出现两种不同说法，还是跟他自身的行为和明朝国策有很大关系，当时的明朝虽然说推翻了元朝，却并没有恢复宋朝那套优待士大夫，天子与士大夫共天下的制度。
这使得许多文人比较失望，他们在朱元璋生前根本不敢造次。
在朱元璋死后他们便把自己政治上的失意发泄在朱元璋这个开国皇帝身上，认为是朱元璋制定的制度对读书人不够好，才使得天下那么多读书人无缘官场，在这种情绪的主导之下，朱元璋到明后期被抹黑的不像样子，原来官方记载的那种圆脸，英明神武就被许多失意读书人抹黑成了民间著名的鞋底麻子脸。
后世清朝的抹黑也是存在的，毕竟清朝和明朝是有着比较大的仇恨的，当时的清朝皇帝康熙对于明朝后裔管辖的也是特别严格，生怕那个朱元璋后人造反推翻了他们好不容易得到的天下，因此，他对于明朝皇室后裔的打压也是十分严格，崇祯皇帝的一个儿子朱慈炤七十多岁了还被康熙皇帝抓住处以死刑。所以说清朝对于朱元璋黑化，在画像上故意画丑是可能存在的。
作者寄语：
朱元璋是一个比较传奇的皇帝，他的一生从一个放牛娃做到一国之主，这个过程让人羡慕不已，而在朱元璋死后，大家对于他想相貌记载也在出现了许多分歧。
其中最典型的两种说法就是朱元璋的圆脸和鞋底脸。前一种的画像大部分藏在皇宫大内之中，是属于明清皇室之中比较普遍的说法，从画像的水准来看和历代明朝皇帝的绘画水平都是相差无几的。
而以鞋底脸为主的关于朱元璋丑陋画像水平十分低下，甚至在皇龙袍上面出现了许多错误，一般在民间流行，可是到了明中后期以后逐渐流传上层社会，造成鱼目混珠的情况，不知道大家支持哪种说法呢?